ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54704/2024, 

№09АП-56446/2024

г. Москва

24 сентября 2024 года

Дело № А40-266829/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 23 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 24 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б., 

судей Тетюка В.И., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Научно-производственная корпорация "Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна" и АО "Научно-производственное предприятие "Квант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2027 по делу № А40-266829/23 

по иску АО "Научно-производственная корпорация "Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО "Научно-производственное предприятие "Квант" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 9 513 492,93 руб., 

а также встречный иск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Квант" (с учетом принятых уточнений) о взыскании неустойки по этапу 4 договора ИГК 1522730103532217000241016 № 20/18 от 31.01.2019 в размере 15 550 112,19 руб. за период с 11.06.2023 по 09.01.2024.

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Квант" обратилось со встречным исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) о взыскании 88 898 589,63 руб. задолженности по 2, 4 этапам работ по договору от 31.01.2019 № 20/18   ИГК   1522730103532217000241016,   20 370 816,72 руб. неустойки за период с 26.01.2023 по 21.06.2024,   неустойки на сумму 88 898 589,63 руб., исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 22.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 первоначальный иск удовлетворен частично в размере 7 373 527,37 руб. неустойки. Встречный иск удовлетворен частично в размере 88 898 589,63 руб. задолженности, 4 929 281,80 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исков отказано.

В результате проведенного зачета с акционерного общества "Научно-производственная корпорация  "Космические системы мониторинга, информационно управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Квант" взыскано 86 454 354 руб. 06 коп. задолженности, неустойка на сумму 86 454 354 руб. 06 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты, с 22.06.2024 по день фактической   оплаты, 103 070 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с судебным актом, акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы" имени А.Г. Иосифьяна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 по делу № А40-266829/23-110-2080 в части снижения неустойки по первоначальному иску и расчета неустойки по встречному иску отменить и принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с судебным актом, акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Квант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 по делу № А40-266829/23 изменить в части взыскания с АО «НПП «Квант» в пользу АО «Корпорация «ВНИИЭМ» неустойки по первоначальному иску за период с 11.06.2023 по 10.09.2023  в размере 7 373 527,37 руб., в части взыскания с АО «Корпорация «ВНИИЭМ» в пользу АО «НПП «Квант» неустойки по встречному иску в размере 4 929 281,80 руб., в части взыскания с АО «Корпорация «ВНИИЭМ» в пользу АО «НПП «Квант» 86 454 354,06 руб. задолженности, неустойки на сумму 86 454 354 руб. 06 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты, с 22.06.2024 по день фактической оплаты, 103 070 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в части взыскания с АО «НПП «Квант» в федеральный бюджет госпошлины в размере 19 983 руб. Принять по делу новый судебный акт которым первоначальный иск удовлетворить частично, взыскать с АО «НПП «Квант» в пользу АО «Корпорация «ВНИИЭМ» неустойку в размере 3 613 757,95 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать; встречный иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с АО «Корпорация «ВНИИЭМ» в пользу АО «НПП «Квант» 88 898 589,63 руб. задолженности и 20 370 816,72 руб. неустойку, с учетом произведённого зачёта взыскать с АО «Корпорация «ВНИИЭМ» в пользу АО «НПП «Квант» 88 898 589,63 руб. задолженности и 16 757 058,77 руб. неустойку, неустойку на сумму 88 898 589,63 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты, с 22.06.2024 по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 200 000 руб., государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В судебном заседании апелляционного суда стороны поддержали доводы апелляционных жалоб. 

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее. 

Как следует из материалов дела, между АО «Корпорация «ВНИИЭМ» (заказчик) и АО «НПП «Квант» (исполнитель) заключен договор ИГК 1522730103532217000241016 № 20/18 от 31.01.2019 на выполнение СЧ ОКР на тему: «Разработка батареи фотоэлектрической для космического аппарата (КА) «Метеор-М».

Согласно ведомости исполнения в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2022 срок выполнения этапа 4 - 15.10.2020. При этом заказчик осуществляет поставку каркасов БФ по этапам 2, 4 за 6 месяцев до окончания работ по этапу. В случае задержки поставки каркасов срок выполнения работ окончания работ по этапам переносится на время задержки.

В письме АО «Корпорация «ВНИИЭМ» от 09.11.2022 исх. № АЧ-02/6858/х указано, что дефекты давальческого сырья устранены 08.11.2022, ошибки устранены 08.12.2022, что подтверждается извещением. Следовательно, АО «Корпорация «ВНИИЭМ» допущена задержка поставки каркасов БФ длительностью 969 дней, в связи с чем, срок окончания выполнения работ по этапу 4 Договора продлен до 11.06.2023. Согласно доводам АО «Корпорация «ВНИИЭМ» обязательства по этапу 4 исполнителем в срок не выполнены.

В соответствии с п. 8.5 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель по требованию заказчика уплачивает неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Согласно доводам АО «Корпорация «ВНИИЭМ», поскольку отчетные документы по этапу 4 договора поступили в адрес заказчика 09.01.2024 с письмом от 25.12.2023 исх. №04-5450 (вх. №46/В/э от 09.01.2024), сумма неустойки составила 15 550 112,19 руб.

Удовлетворяя первоначальный иск частично, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно п. 2.1. договора (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 3) работы по выполнению ОКР выполнялись исполнителем в несколько этапов в полном соответствии с требованиями технического задания ОМ30.02.00.000ТЗ1 (приложение № 1 к договору в редакции дополнения № 4 – 6 к техническому заданию на разработку батареи фотоэлектрической) и ведомостью исполнения (приложение № 2 к договору в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2022 № 3 к договору – далее по тексту уточнённая ведомость исполнения).

Согласно уточненной ведомости исполнения, срок выполнения работ по 4 этапу – 15.10.2020. Работы выполнялись с применением изделий (каркасов) предоставленных заказчиком на давальческой основе.

В связи с этим, заказчик берёт на себя обязательства по поставке каркасов БФ в срок, не превышающий 6 месяцев до окончания работ по этапу, а именно не позднее 15.04.2020. В случае задержки поставки каркасов, срок окончания выполнения работ, переносится на количество дней задержки (п. 4.3. договора). 

Перечень, количество изделий, передаваемых заказчику в качестве давальческого сырья, указан в приложении № 1 к протоколу разногласий к договору.

Изделия ОМ30.02.00.000 Каркас БФ, ОМ30.02.00.000-01 Каркас БФ для КА «Метеор-М» № 2-4 в количестве 2 шт. поставлены заказчиком по накладной от 29.08.2022 № 219 с нарушением срока поставки и требований по качеству.

Дефекты давальческих изделий устранены заказчиком в полном объёме 08.12.2022 (письмо от 09.11.2022 № АЧ-02/6858/х, извещение от 08.12.2022). Просрочка поставки составила 968 календарных дней. Следовательно, срок окончания выполнения работ по 4 этапу продлился до 10.06.2023.

В результате проведённого совещания стороны перенесли дату окончания выполнения работ по 4 этапу с 10.06.2023 на 10.09.2023, действительная воля сторон отражена в письмах от 24.082023 № 04-3676, от 25.08.2023 № АЖ-24/3903/х, 07.09.2023 № АВ-97/4144/х.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исключил из расчёта неустойки период с 11.06.2023 по 10.09.2023, на который стороны договорились продлить срок выполнения работ по 4 этапу.

Согласно п. 4.4. договора работы по этапу считаются выполненными с момента утверждения заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ по этапу. Акт сдачи-приёмки выполненных работ от 29.12.2023 №1522730103532217000241016/48 по 4 этапу утверждён заказчиком 29.12.2023. Таким образом, крайний срок исполнения АО «НПП «Квант» обязанности по выполнению работ не соответствует условиям договора и определён заказчиком неверно.

Вместе с тем, из представленных доказательств не усматривается перенос срока в установленном порядке до 10.09.2023, в связи с чем, начало периода неустойки следует считать верным с 11.06.2023 до 29.12.2023.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 7 373 527,37 руб. применительно к ст. 333 ГК РФ, п. 69, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Отклоняя доводы апелляционной жалобы АО «Корпорация «ВНИИЭМ», коллегия исходит из того, что заказчиком не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением АО «НПП «Квант» обязательств по договору. Суд апелляционной инстанции полагает, что снижение судом первой инстанции суммы неустойки до 7 373 527,37 руб. обеспечивает баланс интересов сторон и позволяет истцу по первоначальному иску в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору. 

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ.

В части встречного иска установлено следующее.

Согласно п. 2.1. договора (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 3) работы по выполнению ОКР выполнялись исполнителем в несколько этапов в полном соответствии с требованиями технического задания ОМ30.02.00.000ТЗ1 (приложение № 1 к договору в редакции дополнения № 4 – 6 к техническому заданию на разработку батареи фотоэлектрической) и ведомостью исполнения (приложение № 2 к договору в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2022 № 3).

Авансирование по договору производится поэтапно в размере 80% от цены договора в процентном соотношении равном полученному Заказчиком авансу по соответствующему этапу государственного контракта № 016-8564/15/353 от 25.12.2015 (п. 3.2. договора).

Согласно актам от 07.12.2022 № 1522730103532217000241016/24, 1522730103532217000241016/25, от 29.12.2023 № 1522730103532217000241016/48 фиксированная стоимость работ по 1 этапу составила - 55 372 613,56 руб., по 2 этапу составила - 177 371 338,66 руб., по 4 этапу составила – 136 884 790,37 руб.

Сумма предварительной оплаты по этапам составила: этап 1 – 47 509 378,53 руб.; этап 2 - 115 849 707,10 руб.; этап 4 – 109 507 832,30 руб. Оплата подтверждается платёжными поручениями №№ 2277, 2278, 2279 от 07.05.2019.

Сумма задолженности по этапам составила: 55 372 613,56 - 47 509 378,53 = 7 863 235,03 – 1 этап; 177 371 338,66 - 115 849 707,10 = 61 521 631,56 – 2 этап; 136 884 790,37 - 109 507 832,30 = 27 376 958,07 – 4 этап; 7 863 235,03 + 61 521 631,56 + 27 376 958,07 = 96 761 824,66. В итоге размер задолженности по оплате 1, 2, 4 этапов работ составил сумму 96 761 824,66 руб.

Окончательный расчёт за выполнение исполнителем по договору работы, осуществляется с учётом ранее выплаченного аванса в течение 30 рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта приёмки этапа СЧ ОКР (п. 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 3). 

Акты сдачи-приёмки выполненных работ 1 этапа №1522730103532217000241016/24, 2 этапа № 1522730103532217000241016/25 утверждены заказчиком 07.12.2022. Акт сдачи-приёмки выполненных работ 4 этапа №1522730103532217000241016/48 утверждён заказчиком – 29.12.2023. 

Таким образом, у АО «Корпорации «ВНИИЭМ» с 09.01.2023 возникла обязанность по оплате выполненных АО «НПП Квант» работ по 1, 2 этапам. Обязанность по оплате выполненных АО «НПП Квант» работ по 4 этапу возникла у АО «Корпорации «ВНИИЭМ» с 30.01.2024. Однако, обязанность по оплате вышеуказанных Работ, АО «Корпорации «ВНИИЭМ» не исполнена.

Удовлетворяя встречный иск частично применительно к ст. 309, 310, 711 ГК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, обоснованно исходил из следующего.

Исходя из условий договора с учетом всех дополнительных соглашений и протоколов разногласий срок оплаты зависит от поступления денежных средств от Роскосмоса по госконтракту (п. 3.4 в редакции п.2.2 протокола разногласий к дополнительному соглашению №3 от 30.12.2022). Денежные средства перечислены 22.02.2024. Кроме того, согласно п. 3.4 договора (п.4.6 допсоглашения №2) оплата производится на основании, в том числе, счета. При отсутствии такового заказчик оплату не производит.

Учитывая даты поступления средств, выставления счетов неустойка подлежит взысканию в размере 4 929 281,80 руб., исходя из следующего расчета, учитывая, что 23.02.2024 выходной день: 1 этап с 24.02.2024 по 19.03.2024 - 104 843,13 руб.; 2 этап с   24.02.2024 по 21.06.2024 в размере 3 904 572,88 руб.; 4 этап с 20.04.2024 (учитывая дату выставления счета) по 21.06.2024 в размере 919 865,79 руб.

Довод АО «НПП «Квант» со ссылкой на письма от 24.08.2023 № 04-3676; от 25.08.2023 № АЖ-24/3903/х; от 07.09.2023 № АВ-97/4144/х о том, что судом первой инстанции не применена норма ст. 434 ГК РФ, которой предусмотрено заключение соглашение путем обмена письмами, не соответствует действительности.

Рабочим совещанием, указанным в письме АО «НПП «Квант» от 24.08.2023 № 04-3676, срок выполнения работ не переносился ввиду отсутствия необходимости в «покрыльной» отгрузке БФ, о чем АО «Корпорация «ВНИИЭМ» указало в письме от 25.08.2023 № АЖ-24/3903/х. Письмо АО «Корпорация «ВНИИЭМ» от 07.09.2023 № АВ-97/4144/х согласия на перенос сроков выполнения работ по этапу 4 договора также не содержит.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 14.3 договора, внесение изменений в договор, за исключением указанных в п. 14.2, осуществляется путем заключения сторонами в письменной форме дополнительных соглашений к договору. Следовательно, срок выполнения работ не может быть изменен путем проведения совещаний и направления писем.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно не исключил из периода взыскания неустойки период с 11.06.2023 по 10.09.2023.

Довод АО «НПП «Квант» о представлении АО «Корпорация «ВНИИЭМ» на судебном заседании 25.06.2024 в материалы дела документов, не раскрытых перед АО «НПП «Квант» до начала судебного заседания, не соответствует действительности, поскольку АО «Корпорация «ВНИИЭМ» представило в материалы дела копии документов, которые имелись у АО «НПП «Квант», а именно: подписанные со стороны АО «НПП «Квант» протокол урегулирования разногласий к дополнительному соглашению № 3 от 30.12.2022, с протоколом урегулирования разногласий № 2 от 17.04.2024, с протоколом урегулирования разногласий № 3 к договору ИГК 1522730103532217000241016 № 20/18 от 31.01.2019, а также письмо АО «НПП «Квант» от 10.04.2024 исх. № 04-1729 с приложением счета № 1-27 от 09.04.2024 по этапу 4.

Учитывая изложенное, нормы процессуального права судом первой инстанции при вынесении решения не нарушены.

Доводы АО «НПП «Квант» со ссылкой на справку о перечислении денежных средств головным исполнителем, представленную в материалы дела 25.06.2024, не соответствуют действительности. 25.06.2024 АО «Корпорация «ВНИИЭМ» представлена копия служебной записки начальника финансового отдела ФИО3 от 24.06.2024 исх. № 65/366 с приложением копии платежного поручения № 1368 от 18.03.2024 об оплате работ по этапу 1 договора. Факт оплаты АО «НПП «Квант» не отрицало, в связи с чем, суд в решении законно и обоснованно установил, что АО «Корпорация «ВНИИЭМ» платежным поручением № 1368 от 18.03.2024 оплачена задолженность по этапу 1 работ.

Относительно доводов АО «НПП «Квант» о неверном расчете неустойки коллегия учитывает следующее. 

Согласно абз. 1 п. 3.4 договора в редакции п. 2.2 протокола разногласий к дополнительному соглашению № 3 от 30.12.2022 оплата по договору производится в течение 30 рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР (акта приемки СЧ ОКР) (по форме, установленной приложением 4 к договору) (далее - акт), с учетом ранее выплаченного аванса, путем перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя в опорном банке и получения заказчиком оплаты по соответствующему этапу государственного контракта. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета заказчика.

Согласно абз. 2 п. 3.4 договора (п. 4.6 дополнительного соглашения № 2 от 23.03.2021), для оплаты СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) исполнитель направляет заказчику следующие документы: акт приемки этапа; счет. При отсутствии одного из указанных документов заказчик оплату не производит.

Учитывая даты выставления счетов, неустойка подлежит взысканию в размере 4 929 281,80 руб., исходя из следующего расчета, учитывая, что 23.02.2024 выходной день: 1 этап с 24.02.2024 по 19.03.2024 - 104 843,13 руб.; 2 этап с   24.02.2024 по 21.06.2024 в размере 3 904 572,88 руб.; 4 этап с 20.04.2024 (учитывая дату выставления счета) по 21.06.2024 в размере 919 865,79 руб.

Довод АО «НПП «Квант» о том, что вывод суда первой инстанции о наступлении у АО «Корпорация «ВНИИЭМ»  обязанности об оплате основан на несогласованном сторонами документе, отклоняется, учитывая нижеследующее.

В протоколе урегулирования разногласий к дополнительному соглашению № 3 от 30.12.2022 и протоколе урегулирования разногласий № 2 от 17.04.2024 отсутствовали разногласия по п. 3.4 договора.

Следовательно, при вынесении решения суд первой инстанции законно и обоснованно руководствовался п. 3.4 договора в редакции п. 2.2 протокола разногласий к дополнительному соглашению № 3 от 30.12.2022, согласно которому оплата по договору производится в течение 30 рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР (акта приемки СЧ ОКР) с учетом ранее выплаченного аванса, путем перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя в опорном банке и получения заказчиком оплаты по соответствующему этапу государственного контракта. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета заказчика.

Доводы АО «НПП «Квант» о противоречии условий об оплате денежных средств после поступления денежных средств по государственному контракту и получения счета от исполнителя ст. 190, 702, 711 ГК РФ несостоятельны, учитывая нижеследующее.

Из дополнительного соглашения № 2 от 23.03.2021 к договору следует, что он заключен в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" головной исполнитель, исполнитель обязаны представлять в уполномоченный банк документы (копии документов), являющиеся основанием для составления распоряжений. К документам, являющимся основанием для составления распоряжений, относятся, в том числе, акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на авансирование).

Из изложенного следует, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" для оплаты необходимо представления счета исполнителя. Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о необходимости представления счета для оплаты по этапу 4.

АО «НПП «Квант» было надлежащим образом уведомлено о правовой природе договора, учитывая, что стороны выразили свое согласие на выполнение работ по контракту в рамках выполнения Гособоронзаказа (согласно дополнительному соглашению № 2 от 23.03.2021), заключив договор в соответствии с Законом N 275-ФЗ, тем самым приняв на себя обязательства по соблюдению его требований, в том числе требований и условий о расчетах по Гособоронзаказу, что АО «НПП «Квант» не оспорено, отметив, что АО «НПП «Квант» могло и должно было оценить все риски, связанные с исполнением обязательств по договору, учитывая тот факт, что АО «НПП «Квант» согласованы все условия договора, в том числе, и условие об оплате. 

При этом АО «НПП «Квант», являющееся профессиональным участником государственного оборонного заказа, заключившее договор со специальными условиями финансирования и расчета от единого источника финансирования - от государственного заказчика, использование отдельного банковского счета, по которому могут осуществляться движение денежных средств, полученных исключительно от ГК "Роскосмос", знало и должно было знать особенности финансирования, следовательно, в рассматриваемом случае оплата за выполненные работы по договору поставлена в зависимость от получения денежных средств от государственного заказчика, что полностью соответствует нормам и требованиям ГК РФ.

Доводы апелляционных жалоб, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 по делу №А40-266829/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                     А.Б. Семёнова

Судьи                        В.И. Тетюк 

 

                                                                                                                    О.С. Гузеева