АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск 	 № дела 05 марта 2026 года	 А46-10135/2024

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене экспертной организации по делу № А46-10135/2024 по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Омск-Рока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Завод эффективного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Омск-Рока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заменить эксперта общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Финанс - Аудит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644007, 

<

...>) ФИО4 в рамках дополнительной судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2025 по делу № А46-10135/2024, поручив проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «СудЭкспертиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) ФИО5.

2. На разрешение эксперта оставить ранее поставленный судом вопрос:

Определить рыночную стоимость годовой аренды торговых площадей территории организованной торговли в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:16751 с 07.09.2017 по 18.05.2022, предполагая, что имущество пригодно к эксплуатации и находится в технически исправном состоянии.

Обратить внимание эксперта, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Обратить внимание эксперта на наличие права отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В случае невозможности провести экспертизу по поставленным вопросам эксперт обязан незамедлительно известить об этом суд и возвратить направленные с настоящим определением документы с указанием причины невозможности разрешения поставленного вопроса.

Разъяснить эксперту, что заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела на материальном носителе и доступ к месту проведения экспертизы.

4. Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Омской области по адресу: 

<

...> отдел, судье Бутиной В.В. не позднее 15 рабочих дней с момента получения копии настоящего определения с материалами дела, либо сообщить о невозможности проведения экспертизы в указанный судом срок.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

6. Установить итоговую стоимость проведения экспертизы в размере 15 000 руб. согласно информационному письму экспертной организации от 03.03.2026 № 76-03/2026.

7. В соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебноэкспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

8. Производство по делу № А46-10135/2024 приостановлено до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Бутина