АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37915/2018

г. Уфа

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Технологии и Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению  высшего образования  «Башкирский государственный медицинский университет министерства образования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 129 887 руб. 08 коп, 4 897 руб.  судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, паспорт, ФИО3, доверенность, паспорт

от ответчика - ФИО4 доверенность, паспорт, ФИО5, доверенность  147/2019, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью  "Технологии и Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению  высшего образования  «Башкирский государственный медицинский университет министерства образования Российской Федерации о взыскании 129 887 руб. 08 коп, 4 897 руб.  судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.    

Ответчик против иска возражает, считает необоснованным, в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  "Технологии и Сервис" (далее – истец, исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным образовательным  учреждением  высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет министерства образования Российской Федерации» (далее – ответчик, заказчик) заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг по техническому обслуживанию систем вентиляции, комплекса чистых помещений и систем кондиционирования с заменой фильтрующих элементов для нужд Клиники БГМУ № 0301100049618000016-0005112-01/119 от 28.02.2018 (далее – договор, контракт).

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию систем вентиляции, комплекса чистых помещений и систем кондиционирования с заменой фильтрующих элементов, в соответствии с требованиями технического задания, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1. договора техническое обслуживание включает в себя комплекс регламентированных нормативной и эксплуатационной документацией мероприятий  и операций по поддержанию исправности и работоспособности оборудования при использовании его по назначению.

На техническое обслуживание принимается оборудование технически исправное, полностью укомплектованное, в том числе технической документаций. Частичное оказание услуг не допускается. (п. 2.2.-2.3.).

Срок оказания услуг с момента заключения контракта до 31.12.2018 г. (п. 1.3).

Согласно п. 5.1. и п. 5.3. Договора цена составляет 180 453 руб. 25 коп., в том числе НДС 18 % - 27 526 руб. 77 коп., оплата производится ежемесячно, по Факту оказания услуг после подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг) и предоставления, подписанных сторонами первичных документов, указанных в п. 5.2, в срок до 30 (тридцати) дней. 

В случае несоответствия первичных документов требованиям законодательства, условиям контракта, наличия орфографических, арифметических ошибок срок оплаты исчисляется с момента получения заказчиком скорректированного варианта. 

Первичные документы должны быть составлены при совершении факта хозяйственной жизни и предоставлены заказчику в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с п. 3.2 Договора не позднее 5 (пяти) дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 3.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта выполненных работ (оказанных услуг), либо запрос о предоставлении разъяснений касательно выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. 

В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В соответствии с п. 4.1. Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Требовать от Исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с гл.II Описание объекта закупки и настоящим Контрактом. 

Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Контракта (п. 4.3.2).

Истец указал, что принятые на себя обязательства по контракту исполнил в полном объеме, однако, ответчиком услуги оплачены частично в размере 50 566,17 руб.: 22.05.2018 в размере 24 585,72 руб., 09.06.2018 в размере 25 980,45 руб.

Таким образом, по расчету истца размер задолженности ответчика составляет 129 887,08 руб. за период с 31.05.2018г. по 30.09.2018г.  В данную сумму входит стоимость выполненных работ по контракту в размере 104237,35 рублей  и стоимость поставленных на замену фильтров в размере 25658,86 рублей.

Ответчик в представленных суду отзывах возражает против заявленных к нему требований, просит отказать за необоснованностью, а также указывает на то, что замена фильтров входит в стоимость контракта, стоимость фильтров указана в приложении к контракту и должны быть применены цены фильтров, согласованные сторонами в контракте.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Из анализа заключенного между истцом и ответчиком гражданско-правового договора об оказании услуг по техническому обслуживанию систем вентиляции, комплекса чистых помещений и систем кондиционирования с заменой фильтрующих элементов для нужд Клиники БГМУ № 0301100049618000016-0005112-01/119 от 28.02.2018 с соблюдением требований ФЗ-44 суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором на оказание возмездных услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет   129 887,08 руб., из которых 25 658,86 руб. - это стоимость фильтров, замененных в сентябре 2018 года, исходя из рыночных цен.

 Доводы истца, о том что стоимость   расходных материалов поставляемых истцом по данному контракту  не входят в стоимость заключенного гражданско-правового договора от 28.02.2018 № 0301100049618000016-0005112-01/119, являются необоснованными.

Так, согласно  документации к электронному аукциону 0301100049618000016 предметом закупки являлось оказание услуг по техническому обслуживанию систем вентиляции, комплекса чистых помещений и систем кондиционирования с заменой фильтрующих элементов для нужд Клиники БГМУ. Для обоснования НМЦК в рамках указанной закупки использовались коммерческие предложения от сторонних организаций, оказывающих подобные виды услуг, в частности наиболее низкое ценовое коммерческое предложение, равное 790 000,00 рублей, было дано от ООО «Климат Сервис», указанное предложение содержит в себе исчерпывающий перечень фильтрующих элементов, подлежащих замене и входящих в стоимость.

Кроме того, в соответствии п. 1.1. гражданско-правового договора от 28.02.2018 № 0301100049618000016-0005112-01/119 (далее - Контракт), заключенному с Истцом, Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию (в дальнейшем - ТО) систем вентиляции, комплекса чистых помещений (в дальнейшем КЧП) и систем кондиционирования (в дальнейшем - оборудование) с заменой фильтрующих элементов, в соответствии с требованиями Технического задания, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Спецификация к указанному контракту (приложение № 1) содержит в себе не только наименование необходимых для проведения работ, но также и столбцы «Расходные материалы (замена)» и «Сума, руб.», которые свидетельствуют о включении стоимости фильтрующих элементов в стоимость Контракта   согласно п. 5.1 Контракта.

Кроме того, п.6.2.  контрактом установлен гарантийный срок на проведенные работы    - 6 мес., на расходные материалы – 6 мес.   

Доводы истца о несоответствии стоимости  расходных материалов рыночным ценам судом также отклоняется, поскольку при проведении аукциона именно истец, который имел информацию о предмете контракта,  был признан победителем, поскольку предложил наименьшую цену в размере 180453,25 рублей с понижением в 77,16%, в то время как первоначальная цена  аукциона составляла 790000 рублей.  

Согласно сведениям о проводимом аукционе Заказчиком было указано, что при заключении контракта Заказчик по согласованию с участником Закупки, с которым заключается контракт, вправе увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной таким участником и начальной максимальной ценой контракта. При этом цена единицы товара  не должна превышать цену единицы  товара, определяемую как частное от деления контракта, предложенной участником аукциона, с которым заключается контракт на количество товара, указанное в извещении о проведении аукциона.  

За оказанные услуги истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма 104 228,22 руб. 

Истец в подтверждение оказания услуг ссылается на дефектные ведомости и путевые листы.

Дефектная ведомость - это документ,  фиксирующий  недостатки, которые необходимо устранить для восстановления работоспособности оборудования с указанием необходимых материалов и является выходной формой диагностики оборудования.

Путевой лист - это первичный документ по учету работы автотранспорта и основание для начисления зарплаты водителю.

Путевые листы являются отражением маршрута передвижения служебного транспорта Истца и не отражают фактически  выполненного объема  работ, выполняемых Истцом в рамках настоящего Контракта. 

В судебном заседании представители сторон пояснили, что между сторонами заключены несколько контрактов на выполнение работ и оказание услуг, в частности гражданско-правовой договор № 0301100049618000306-0005112-02/402 от 13.06.2018, который исполнен Сторонами в полном объеме. Работы по данному контракту проводились Истцом в спорный период по контракту, являющимся предметом спора. В связи  с чем, руководствуясь ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   суд считает, что путевые листы не могут быть относимым и допустимым доказательством оказания услуг в рамках спорного контракта.

Ответчиком были оплачены услуги по акту № 18 от 31.03.2018 на сумму 24 585,75 рублей, а также по акту № 28 от 30.04.2018 на сумму 25 980,45.

Согласно калькуляции ответчика, стоимость оказанных  истцом услуг и расходных материалов,  отраженных в  заявках на выполнение работ, принятых ответчиком  и  журналах учета работ по проведению очистки и дизенфекции систем вентиляции и кондиционирования воздуха на объекте, промежуточном акте выполненных работ, с учетом цен, указанных в контракте составляет   в августе 857,49 рублей и в сентябре 2018г.- 3926,15 рублей.

Указанный контррасчет ответчика судом проверен, признан обоснованным. 

Ответчиком доказательств оплаты оказанных ему услуг на сумму 4 783,64 руб. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства именно настоящего дела,  суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в размере 4 783,64 руб., поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела и отвечает принципу правовой определенности в правоотношениях истца и ответчика. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку  истцом не представлено относимых и допустимых доказательств  их фактического  оказания услуг в рамках заключенного между сторонами контракта. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Технологии и Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с  Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения  высшего образования  «Башкирский государственный медицинский университет министерства образования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Технологии и Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   сумму долга в размере 4783,64 руб., а также 180 рублей   судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "Технологии и Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                   Е.Т. Вафина