ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100650/2018

28 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.15/прав.

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ООО «Камелот»: ФИО2. (генеральный директор),от ООО Пельта Северо-Запад»: раева А.В. (доверенность от 19.02.2024)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-39885/2023, 13АП-39882/2023)  ООО «Камелот» и ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-100650/2018/тр.15/прав. (судья  Парнюк Н.В.), принятое 

 

по заявлению ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Семнадцатое Управление «Метрострой»,  

 

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – кредитор, заявитель) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Семнадцатое Управление «Метрострой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.08.2020 ЗАО «Семнадцатое Управление «Метрострой»   признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющий обязанность конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 188 000  руб. в реестр требований ЗАО «Семнадцатое управление «Метрострой».

Определением   от 05.11.2019 заявление ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» удовлетворено, требование ООО «Охранное предприятие «Пельта СевероЗапад» в сумме 1 188 000 руб. основного долга включено третью очередь реестра требований кредиторов.

ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» на его правопреемника ООО  «Камелот».

Определением от 27.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных жалобах ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» и ООО  «Камелот», считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального  права, просят определение отменить, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства    о процессуальном правопреемстве  не имелось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Правопреемство в материальном правоотношении является основанием для правопреемства в процессуальном правоотношении.

Как следует  из материалов дела  между ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» (цедент)  и ООО  «Камелот» (цессионарию) заключен  договор  от 15.05.2023 №2 уступки, по условиям которого  цессионарию уступлено право требование к должнику, включенное в реестр.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают возможность замены конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.

Наличие у ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» прав требования к должнику установлено ранее принятыми вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу. Соответствующие права требования включены в реестр требований кредиторов должника.

В установленном порядке вышеуказанный договор цессии не оспорен, не признан недействительным.

Признаков мнимости или заключения договора со злоупотребления правом судом не установлены.

Вопреки выводам суда первой инстанции  в настоящем случае оснований для раскрытия экономической целесообразности приобретения права требования к должнику  не имеется. Заявленные к должнику требования  не увеличиваются.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным произвести замену ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад»  на  ООО  «Камелот»  в порядке процессуального правопреемства в части требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.10.2023 по делу №  А56-100650/2018   отменить.

Принять по делу новый судебный акт. 

Заменить в реестре  требований кредиторов  должника  кредитора ООО «ОП «Пельта Северо-Запад» на  ООО «Камелот».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 И.В. Юрков