ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300682/19-111-2349

г. Москва

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 23, ЭТ АНТРЕСОЛЬ 5 КОМ 20, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2008, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР КОМПЛЕКТАЦИЯ"(125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 28 ЭТ 2 ПОМ Х КОМ 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 29.05.2008, ИНН 

<

***>)

третьи лица - К/У  ООО «Телекор» ФИО2, ФИО3

1)об обязании совершить действие. 2) о взыскании задолженностив  размере 110747 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО4, дов. б/н от 26.05.2020 г., диплом 

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 23, ЭТ АНТРЕСОЛЬ 5 КОМ 20, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2008, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР КОМПЛЕКТАЦИЯ"(125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 28 ЭТ 2 ПОМ Х КОМ 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 29.05.2008, ИНН 

<

***>) 1)об обязании совершить действие. 2) о взыскании задолженностив  размере 110747 руб. 00 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика убытки    в размере 17549406 (Семнадцать миллионов пятьсот сорок девять тысяч четыреста шесть) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 110747 (Сто десять тысяч семьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика и третьих лиц извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушением ответчиком обязательств по договору хранения № Д-2017-65254 от 01.07.2017 г. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер Комплектация»  и обществом с ограниченной ответственностью «Телекор» заключён Договор хранения № Д-2017-65254 от 01 июля 2017 г. 

В соответствии с п. 3.1.1 и 3.3,2 Хранитель обязуется хранить имущество, передаваемое Поклажедателем, а Поклажедатель производит оплату вознаграждения за хранения имущества в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договор заключен на срок по 30 июня 2018 г. Дополнительным соглашением № 1 от 21.06.2018 года установлено, что если ни одна из сторон до истечения срока действия Договора не известит другую сторону в письменном виде о его расторжении, срок его действия будет продлеваться на каждый следующий календарный год.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Хранитель обязуется осуществлять приемку имущества, передаваемого Поклажедателем/представителем Поклажедателся, в том числе перевозчиком Поклажедателя, действующим на основании соотвествующей доверенности от Поклажедателя, по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей (форма № МХ-1), составляемой в двух экземплярах, по одному для Хранителя и Поклажедателя.

ООО «Телекор» передано на хранение и по состоянию на 23.09.2020 г. не возвращены ответчиком товарно-материальные ценности на сумму 17 549 406,91 руб., что подтверждается Актами приема-передачи товарно-материальных ценностей МХ-1 (Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение № 00000000018 от 01.07.2017, Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение № 00000000017 от 01.07.2017, Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение № 00000000019 от 01.07.2017, Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение № 00000000009 от 27.04.2018, Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение № 00000000021 от 12.07.2017, Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение № 00000000020 от 03.07.2017, Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение УП №-ТЛ005181 от 20.08.2018, Накладная на передачу готовой продукции в места хранения № 212 от 30.06.2017, Акт приемки-передачи готовой продукции на склад готовой продукции № 212 от 30.06.2017; Справка-расчет калькуляция себестоимости продукции (бухгалтерский учет) от 30.06.2017; Акт УП-ТЛ005556 от 15.08.2018, Акт № 00000000107 от 05.10.2018, Акт № 00000000014 от 25.04.2018).

Имущество Поклажедателя хранилось в помещении ООО «Ярмарка Недвижимости AM АС», расположенном по адресу: 115516, 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1 заключенного Договора ООО «Торговый дом «Партнер Комплектация» не вправе без согласия Поклажедателя передавать имущество на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силой обстоятельств в интересах Поклажедателя и лишен возможности немедленно получить его согласие.

Согласно п. 4.2. Договора о передаче имущества на хранение третьему лицу Хранитель обязан незамедлительно уведомить Поклажедателя.

ООО «Телекор» не получало никаких уведомлений о передаче имущества на хранение третьему лицу. Доказательств обратного со стороны ООО «Торговый дом «Партнер Комплектация» не предоставлено.

П. 3.1.7. Договора, установлена обязанность Хранителя вернуть Имущество по первому требованию Поклажедателя в том состоянии, в котором оно было передано на хранение.

Согласно п.6.1 Договора Хранитель отвечает за утрату, недостачу и повреждение переданного на хранение имущества.

22.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика  претензию о возврате переданного на хранение имущества, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства посулжили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае возникшие правоотношения сторон регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 890 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель (ответчик) возвращает поклажедателю (истцу) равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В пункте 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 данным Кодексом. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 данного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 23, ЭТ АНТРЕСОЛЬ 5 КОМ 20, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2008, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР КОМПЛЕКТАЦИЯ"(125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 28 ЭТ 2 ПОМ Х КОМ 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 29.05.2008, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР КОМПЛЕКТАЦИЯ"(125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 28 ЭТ 2 ПОМ Х КОМ 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 29.05.2008, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОР"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 23, ЭТ АНТРЕСОЛЬ 5 КОМ 20, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2008, ИНН 

<

***>) убытки    в размере 17549406 (Семнадцать миллионов пятьсот сорок девять тысяч четыреста шесть) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 110747 (Сто десять тысяч семьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова