АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕ ШЕ Н ИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2016, 299011, 

<

...> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2015, 295021, 

<

...>

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя – ФИО2 (доверенность от 24.01.2018), от ответчика – Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» – ФИО3 (доверенность от 31.07.2018 № 28), ФИО4 (доверенность  от 31.07.2018 № 29), установил следующее.

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – департамент) 14.06.2018 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» (далее – общество) о взыскании 2 409 390,77 рублей неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов ссылался на отсутствие просрочки с учетом условий дополнительного соглашения к государственному контракту. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, департамент (заказчик) и общество (подрядчик)  заключили государственный контракт от 24.03.2017 № 45 на выполнение подготовительных работ по ликвидации последствий опасного природного явления (оползня) на участке автомобильной дороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, 54+000 км 55+000 км, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подготовительных работ по ликвидации последствий опасного природного явления (оползня) на участке автомобильной дороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, 54+000 км 55+000 км, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Работы выполняются в соответствии с техническим заданием на выполнение инженерных изысканий (приложение № 1 к контракту), сметами на выполнение работ (приложение № 1 к контракту), условиями контракта и требованиями законодательства Российской Федерации, установленными для данного вида работ (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта его существенными условиями для сторон являются, в том числе: цена, сроки, качество работ, надлежащее исполнение обязательств по контракту.  

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ составляет 24 698 601,83 руб., в том числе НДС.

В пункте 4.3 контракта установлен срок окончания выполнения работ – не позднее 30 апреля 2017 года.

В пункте 10.3 контракта установлена ответственность  в виде пени за нарушение подрядчиком сроков окончания работ.

Согласно пункту 10.5 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,

где:

 - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В пункте 14.1 контракта срок его действия установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31 мая 2017 года.

В пункте 15.1 контракта установлена договорная подсудность споров по месту нахождения истца.

В дополнительном соглашении от 28.04.2017 № 1 к контракту стороны согласовали срок окончания работ не позднее 01 июля 2017 года, а срок действия контракта – не позднее 30 декабря 2017 года.

Как следует из технического задания к контракту, предметом подряда являлось изготовление проектной документации.

В материалы дела представлены положительные заключения государственной экспертизы от 06.10.2017, выданные государственным автономным учреждением «Государственная экспертизы города Севастополя» на основании договора на проведение государственной экспертизы от 21.05.2017 и заявления департамента от 05.07.2017.

Поскольку положительное заключение государственной экспертизы в отношении результатов работ получено  на основании пакета документов, поданных департаментов на экспертизу 05.07.2017, суд приходит к выводу об отсутствии фактической просрочки исполнения ответчиком обязательств подрядчика по контракту. 

Так, в пункте 8.2 контракта заказчику отводится пять рабочих дней на осуществление приемки выполненных работ.

С учетом данного срока направление полученных от подрядчика результатов работ на государственную экспертизу 05.07.2017 соответствует условиям контракта о сроке выполнения работ, установленном в дополнительном соглашении № 1 к контракту. При этом основанием изменения сроков выполнения работ стало изменение состава работ и уменьшение цены контракта, что прямо отражено в данном соглашении.

При этом суд критически оценивает подписание департаментом актов приемки выполненных работ, осуществленное уже после государственной экспертизы, поскольку предметом экспертизы может быть только сформированная в установленном порядке и оконченная проектная документация. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия просрочки фактического выполнения и предоставления заказчику порученных работ.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков