АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5148/2024

08 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-5148/2024 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦГАЗМОНТАЖ-ПОДВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о взыскании 16 787 руб. 79 коп.,

третье лицо: временный управляющий АО «Спецгазмонтаж-Подводстрой» ФИО1,

 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 16 787 руб. 79 коп., в том числе: долг по Договору об оказании услуг на ведение реестра владельцев ценных бумаг № Ж/Ф 10-01/19 от 10.01.2019 в размере 16 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 19.01.2024 в размере 587 руб. 79 коп. с продолжением их начисления с 20.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

          Определением суда от 12.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.02.2024 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 05.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между Акционерным обществом «Регистратор-Капитал» (далее - Истец) и Акционерным обществом "СГМ-ПОДВОДСТРОЙ" (далее - Ответчик) был заключен Договор на ведение реестра № Ж/Ф 10-01/19 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Раздела 1 Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по сбору, фиксации, обработке, хранению данных составляющих реестр владельцев ценных бумаг и предоставлению информации из реестра владельцев ценных бумаг Ответчика, а также иных услуг, связанных с осуществлением Истцом своей профессиональной деятельности в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации. Истец исполняет свои обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно п.2 Приложения № 1 Ответчик оплачивает Истцу по настоящему Договору ежеквартально абонентскую плату за оказание услуг в размере 5 400 рублей (пять тысяч четыреста) рублей (НДС не облагается в соответствии с абз. 2 п. 12.2 ч. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации). С 16.07.2023 обязательство по оплате услуг Истца Ответчиком не исполняется.

Сумма основного долга в соответствии с Актом сверки составляет 16 200 руб.

14.11.2023 ответчику была направлена претензия об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (Исходящий номер № РК:3915/23).

Ответ на предъявленную претензию в адрес истца не поступил, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд определениями от 12.02.2024, 16.05.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате услуг в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2023) заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании акционерного общества «Спецгазмонтаж-Подводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении акционерного общества «Спецгазмонтаж-Подводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца, до 22.04.2024. 

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, Адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 32), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление в части требований о взыскания задолженности в размере 10800 руб. за июнь, сентябрь 2023 года, процентов без рассмотрения в порядке п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Требования истца подлежат удовлетворению за декабрь 2023 года в сумме 5400 руб. долга.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 19.01.2024 в размере 587 руб. 79 коп. с продолжением их начисления с 20.01.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ у суда не имеется, в связи, с чем суд переквалифицирует требования истца в части взыскания процентов на требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 2 приложения № 1 к договору в случае неоднократного неисполнения эмитентом обязательств по оплате услуг Регистратора, предусмотренных настоящим Договором, регистратор имеет право взыскать с эмитента неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (24.06.2024) в сумме 380 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, начисленной на основании п. 3 соглашения от 01.02.2024, в размере 0,1% за каждый просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦГАЗМОНТАЖ-ПОДВОДСТРОЙ" в пользу АО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" 5400 руб. долга, 380 руб. 07 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Исковые требования АО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦГАЗМОНТАЖ-ПОДВОДСТРОЙ" в части взыскания задолженности в размере 10800 руб., процентов оставить без рассмотрения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева