ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2025 года                                                       дело № А64-8670-4/2023

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                               Ботвинникова В.В.,

                                                                                         Ореховой Т.И.,                                                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,

при участии:

от временного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2024 по делу №А64-8670-4/2023 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» о признании банкротом Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 связи с наличием задолженности в размере 7 853 494 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2024 требование ООО «Агротек Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) ИП главы КФХ ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

20.02.2024 в суд поступило заявление ООО «Агротех-Гарант Тамбов» о включении в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 задолженности по договору №АТ23хсз0043 от 04.05.2023 в размере 11 195 327 руб. 40 коп., из которых: 6 472 200 руб. – основной долг, 4 723 127 руб. 40 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2024 суд включил в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 в третью очередь удовлетворения требование ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в размере 11 195 327 руб. 40 коп., из которых: 6 472 200 руб. – основной долг, 4 723 127 руб. 40 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Временный управляющий ИП главы КФХ ФИО1 ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав (цессии) от 22.10.2024, в соответствии с которым ООО «Агротех-Гарант-Тамбов» уступило ФИО3 в полном объеме право требования (включая суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, убытков, неустоек, штрафов и компенсаций), основанное на договорах поставки №АТ22смн0033 от 12.12.2021, №АТ22хсз0045 от 24.05.2022, № АТ23смн0101 от 13.04.2023, №АТ23хсз0043 от 04.05.2023, подтвержденное решениями Арбитражного суда Воронежской области. Право требования, согласно п.3.1 переходит к цессионарию с момента полной оплаты стоимости прав в сумме 25 730 416 руб. К ходатайству приложена копия договора уступки и платежных поручений №1124 о 12.11.2024 и №1132 от 20.11.2024 на сумму 25 730 416 руб. Возражений против удовлетворения ходатайства не заявлено. Судом в порядке ст.ст. 44, 184, 266 АПК РФ удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов» о процессуальном правопреемстве на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование поступило в арбитражный суд 20.02.2024, то есть в установленный законом срок.

Возражения относительно заявленного требования на дату судебного разбирательства не поступили.

Как следует из положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 между ООО «Агротех Гарант Тамбов» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен договор №АТ23хсз0043, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Цена за единицу товара, количество товара, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

Приложением №001 от 04.05.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Вольник, ВРК (540 г/л.), Импульс, КС (480г/л), Суперстар, ВДГ (750 г/кг), Сотейра, ВРК (15+33г/л), Кордус Плюс, ВДГ (550+23+92 г/кг), Тренд-90, Ж (900г/л) на общую сумму 5 137 800 руб., со сроком поставки до 30.06.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 4 797 450 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №АТ050057 от 12.05.2023 на сумму 266 250 руб., №АТ050058 от 12.05.2023 на сумму 1 020 000 руб., №АТ050092 от 16.05.2023 на сумму 85 200 руб., №АТ050094 от 16.05.2023 на сумму 252 400 руб., №АТ050192 от 29.05.2023 на сумму 856 800 руб., №АТ060010 от 05.06.2023 на сумму 378 000 руб., №АТ060016 от 06.06.2023 на сумму 680 400 руб., №АТ070001 от 04.07.2023 на сумму 25 200 руб., №АТ050131 от 22.05.2023 на сумму 1 258 400 руб.

Приложением №002 от 18.05.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара –  Альбит, ТПС (6,2+29,8+91,1+91,2+181,5) на общую сумму 85 000 руб., со сроком поставки до 19.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 85 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №АТ050108 от 18.05.2024 на сумму 85 000 руб.

Приложением №003 от 19.05.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Сварог, СЭ (300+6,25г/л) на общую сумму 236 400 руб., со сроком поставки до 22.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 236 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ050111 от 19.05.2023 на сумму 236 400 руб.

Приложением №004 от 29.05.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Акцент, КЭ (75+150г/л) на общую сумму 46 500 руб., со сроком поставки до 30.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 46 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ050192 от 29.05.2023 на сумму 46 500 руб.

Приложение №005 от 01.06.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Тренд-90, Ж (900г/л) на общую сумму 56 000 руб., со сроком поставки до 02.06.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 56 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ060003 от 01.06.2023 на сумму 56 000 руб.

Приложением №006 от 05.06.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Акцент, КЭ (75+150г/л) на общую сумму 248 000 руб., со сроком поставки до 06.06.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 248 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ060008 от 05.06.2023 на сумму 248 000 руб.

Приложением №007 от 08.06.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Борей, СК (150+50г/л), Альто Супер, КЭ (250+80г/л) на общую сумму 246 000 руб., со сроком поставки до 14.06.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 246 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ060028 от 08.06.2023 на сумму 246 000 руб.

Приложением №008 от 04.07.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Борей, СК (150+50г/л), Фалькон, КЭ (250+167+43г/л) на общую сумму 452 000 руб., со сроком поставки до 07.07.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 452 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ070003 от 07.07.2023 на сумму 452 000 руб.

Приложением №009 от 24.07.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Вольник, ВРК (540г/л) на общую сумму 21 300 руб., со сроком поставки до 25.07.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 21 300 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ070013 от 24.07.2023 на сумму 21 300 руб.

Приложением №010 от 07.08.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Результат Супер, ВР (150г/л) на общую сумму 14 600 руб., со сроком поставки до 08.08.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 14 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ080002 от 07.08.2023 на сумму 14 600 руб.

Приложением №011 от 30.08.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Результат Супер, ВР (150г/л) на общую сумму 118 800 руб., со сроком поставки до 31.08.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 118 800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ080026 от 30.08.2023 на сумму 118 800 руб.

Приложением №012 от 04.09.2023 к договору предусмотрена поставка должнику товара – Результат Супер, ВР (150г/л) на общую сумму 178 200 руб., со сроком поставки до 05.09.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Данный товар передан ООО «Агротех Гарант Тамбов» и принят должником без замечаний на общую сумму 178 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №АТ090003 от 05.09.2023 на сумму 178 200 руб.

Общий размер задолженности ИП главы КФХ ФИО1 перед ООО «Агротех Гарант Тамбов» за поставленный товар составил 6 472 200 руб.

В соответствии с п.2.7 договора в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), который предоставляется по условиям, оговоренным в п.6.1 договора, который начисляется и уплачивается по требованию поставщика.

Согласно п.6.1 договора, в рамках настоящего договора, оговоренный в п.2.7 договора коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях:

- за отсрочку уплаты товара, оплаченного в сроки, указанные в приложении к настоящему договору, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0% за каждый день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

- за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет  0,3% за каждый день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

- за отсрочку оплаты товара, установленную в соответствии с п.2.3.1 ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Поставщик имеет право начислить и потребовать уплаты процентов за пользование коммерчески кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязан их оплатить в течение трех рабочих дней после получения такого требования от поставщика, которое может быть направлено, в том числе, и в судебном порядке.

Согласно расчету заявителя, размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору АТ223хсз0043 от 04.05.2023 за период с 12.05.2023 по 30.01.2024 составил 4 723 127,40 руб. (УПД №АТ050057 от 12.05.2023 за период с 12.05.2023 по 30.01.2024 в размере 169 696 руб., УПД №АТ050058 от 12.05.2023 за период с 12.05.2023 по 30.01.202 в размере 807 840 руб., УПД №АТ050092 от 16.05.2023 за период с 16.05.2023 по 30.01.2024 в размере 3 66 456 руб., УПД №АТ050094 от 16.05.2023 за период с 16.05.2023 по 30.01.2024 в размере 196 872 руб., УПД №АТ050108 от 18.05.2023 за период с 18.05.2023 по 30.01.2024 в размере 65 790 руб., УПД №АТ050111 от 19.05.2023 за период с 19.05.2023 по 30.01.2024 в размере 182 264 руб. 40 коп., УПД №АТ050131 от 22.05.2023 за период с 22.05.2023 по 30.01.2024 в размере 958 900 руб. 80 коп., УПД №АТ050192 от 29.05.2023 за период с 29.05.2023 по 30.01.2024 в размере 634 888 руб. 80 коп., УПД №АТ050193 от 29.05.2023 за период с 29.05.2023 по 30.01.2024 в размере 34 456 руб. 50 коп., УПД №АТ060003 от 01.06.2023 за период с 01.06.2023 по 30.01.2024 в размере 40 992 руб., УПД №АТ060008 от 05.06.2023 за период с 05.06.2023 по 30.01.2024 в размере178 560 руб., УПД №АТ060010 от 05.06.2023 за период с 05.06.2023 по 30.01.2024 в размере 272 160 руб., УПД №АТ060016 от 06.06.2023 за период с 06.06.2023 по 30.01.2024  в размере 487 846 руб. 80 коп., УПД №АТ060028 от 08.06.2023 за период с 08.06.2023 по 30.01.2024 в размере 174 906 руб., УПД №АТ070001 от 04.07.2023 за период с 04.07.2023 по 30.01.2024 в размере 15 951 руб. 60 коп., УПД №АТ070030 от 07.07.2023 за период с 07.07.2023 по 30.01.2024 в размере 282 048 руб., УПД №АТ070013 от 24.07.2023 за период с 24.07.2023 по 30.01.2024 в размере 12 204 руб. 90 коп., УПД №АТ080002 от 07.08.2023 за период с 07.08.2023 по 30.01.2024 в размере7 752 руб. 60 коп., УПД №АТ080026 от 30.08.2023 за период с 30.08.2023 по 30.01.2024 в размере 54 885 руб. 60 коп., УПД №АТ 090003 от 04.09.2023 за период с 04.09.2023 по 30.01.2024 в размере 79 655 руб. 40 коп.)

ИП главой КФХ ФИО1 задолженность перед ООО «Агротех-Гарант Тамбов» не оплачена и составляет 11 195 327 руб. 40 коп., из которых: 6 472 200 руб. – задолженность за поставленный товар, 4 723 127 руб. 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

ООО «Агротех-Гарант Тамбов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 задолженности в размере 11 195 327 руб. 40 коп., из которых: 6 472 200 руб. – задолженность за поставленный товар, 4 723 127 руб. 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара, подтверждается представленными в материалы дела документами.

В отзыве на заявление временный управляющий указал, что   в договоре поставки размер платы за пользование коммерческим кредитом обусловлен нарушением сроков исполнения обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита и при таких обстоятельствах данное условие является притворным, к нему необходимо было применить положения ст.10 и ст.170 ГК РФ  

В связи с этим, проценты за пользование коммерческим кредитом, превышающим проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, не подлежат начислению и соответственно включению в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО1

Судом данный довод временного управляющего отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7, 6.1 договора, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), по которому подлежат уплате проценты за его использование в размере 0,3% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемый с момента поставки товара до его фактической оплаты.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ о займе.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеют следующие обстоятельства: закрепление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками; несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Контракт подписан сторонами надлежащим образом, протокол разногласий не составлялся.

Из буквального толкования положений раздела 6 спорного договора следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов. Данное условие не противоречит положениям ст.ст.809, 823 ГК РФ и соответствует п. 4 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В п.4 Постановления №13/14 разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Следовательно, к снижению процентов за пользование установленным договором коммерческим кредитом не применимы ни ст.333 ГК РФ, устанавливающая снижение меры ответственности за нарушение договорного обязательства, ни иные статьи ГК РФ об основаниях освобождения от ответственности.

Таким образом, приведенные выше правовые нормы разграничивают проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, при этом допускается взыскание по одному и тому же договору как процентов за пользование коммерческим кредитом, так и применение мер гражданско-правовой ответственности одновременно.

Из материалов дела следует, что условия контракта, в том числе и условия о коммерческом кредите были согласованы сторонами. Каких-либо разногласий при заключении договора и подписании рассматриваемого контракта в части установления размера ставки за пользование коммерческим кредитом не установлено.

Также суд отметил, что в спецификациях к спорному договору указаны сроки оплаты товара, при условии их соблюдения ответчик мог нести минимальные расходы на обслуживание коммерческого кредита.

Однако, фактически ответчик пользовался денежными средствами истца длительный период времени, что существенно увеличило итоговую сумму процентов.

Как заключил суд, применение положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в ситуации явного и намеренного злоупотребления правом, которого в рамках настоящего судебного спора не установлено.

Таким образом, суд обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда по оценке доказательств. Ссылки на недостатки оформления передаточных документов, отсутствие сведений о наличии складов, не опровергают достаточность и достоверность представленных доказательств исполнения обязательств со стороны кредитора и факт подтверждения наличия задолженности судебными актами, вступившими в законную силу.

Возражения против квалификации п.2.7 и 6.1 договора как условия о предоставлении коммерческого кредита рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции. Буквальное содержание слов и используемых выражений не требует дополнительного толкования и однозначно подтверждает соглашение сторон в этой части. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт полностью или в части, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 30.01.2025).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2024 по делу №А64-8670-4/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Л.М.  Мокроусова

Судьи                                                                    В.В. Ботвинников

                                                                                    Т.И. Орехова