АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10268/2017

17 октября 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Селвет», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Весталия», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГлобалСэйл», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 894 987 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Селвет» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Весталия» о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 894 987 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на том, что ООО «ГлобалСэйл» ошибочно перечислило ООО КФ «Весталия» денежные средства в размере 894 987,37 руб. Между ООО «ГлобалСейл» (должник) и ООО «Селвет» (кредитор) заключено соглашение об отступном путем цессии, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств должника вследствие неосновательного перечисления кредитором денежных средств на счет должника путем передачи в качестве отступного права требования взыскания неосновательного обогащения, принадлежащие должнику. В качестве отступного было передано требование о взыскании неосновательного обогащения с ООО КФ «Весталия» в размере 894 987,37 руб., перечисленных ответчику платежным поручением № 65 от 11.09.2014. Неисполнение требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В судебном заседании 10.10.2017 был объявлен перерыв до 13.10.2017 до 10 час. 00 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

10 сентября 2014 года ООО «ГлобалСэйл» перечислило на расчетный счет ООО КФ «Весталия» денежные средства в размере 894 987,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 65 от 10.09.2014. в назначении платежа указано, что произведена оплата за кондитерские изделия счет № 49 от 04.02.2014.

27 февраля 2015 года между ООО «ГлобалСэйл» (должник) и ООО «Селвет» (кредитор) было заключено соглашение об отступном путем цессии по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств должника в размере 2 948 868 руб., возникших вследствие неосновательного перечисления (обогащения) кредитором указанной суммы. По соглашению должник передает кредитору в качестве отступного права требования взыскания неосновательного обогащения в размере 161 133 442 руб., принадлежащие должнику.

В приложении № 35 к соглашению стороны указали, что на основании пункта 1.2 соглашения должник передает кредитору в качестве отступного права требования взыскания неосновательного обогащения с ООО КФ «Весталия» в размере 894 987,37 руб., перечисленного платежным поручением № 65 от 11.09.2014.

27 июля 2016 года ООО «Селвет» направило ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.

В связи с тем, что требование истца не было исполнено в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы, обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество приобретено лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования является основания получения имущества (в данном случае - денежных средств).

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащего истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Истец и третье лицо не представили доказательства отсутствия договорных отношений между ООО «Глобалсэйл» и ООО КФ «Весталия». Не представлены доказательства обращения ООО «ГлобалСэйл» к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Кроме того, в назначении платежа указано, что произведена оплата за кондитерские изделия счет № 49 от 04.02.2014, а в соответствии с выписками из ЕГРЮЛ, имеющимися в материалах дела основным видом деятельности ООО КФ «Весталия» является производство сухарей, печенья, мучных кондитерских изделий, тортов, пирожков, пирогов и бисквитов.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 894 987,37 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 ГК РФ.

На основании пунктов 3,4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Таким образом, статья 395 ГК РФ может быть применена только при наличии у должника денежного обязательства и не позволяет начислять проценты на сумму аванса, пока его уплата влечет обязанность должника исполнить обязанность в натуре. Вместе с тем, если поставщик не передал предварительно оплаченный товар в установленный срок, покупатель вправе требовать возврата суммы аванса (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

После заявления такого требования у должника возникает денежное обязательство и на данную сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения обязательства) предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела видно, что 27.07.2016 ООО «Селвет» направило ООО КФ «Весталия» претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства в размере 894 987,37 руб., и копию соглашения об отступном путем цессии от 27.02.2015, вследствие чего денежное обязательство ООО КФ «Весталия» перед ООО «Селвет» возникло с момента получения данной претензии ответчиком.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении претензии ответчиком, номер почтового идентификатора или иные данные, позволяющие установить указанные сведения ввиду чего, суд полагает, что начисление процентов должно быть произведено с 27.07.2016 по день фактического исполнения обязательства. При перерасчете процентов на дату оглашения резолютивной части их размер составил 104 718,56 руб.

В остальной части требования подлежат отклонению как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Весталия», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селвет», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 894 987,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 718,56 руб., рассчитанные за период с 27.06.2016 по 13.10.2017, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 894 987,37 руб. с 14.10.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Весталия», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21 353,60 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селвет», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 090,40 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                             Т.А. Чернобай