Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122840/2024

23 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Защита электронных технологий" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская д.5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "ИНФОРМАКУСТИКА" (адрес:  Россия 194021,                  

<

...>/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.05.2025,

установил:

Закрытое акционерное общество "Защита электронных технологий" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ИНФОРМАКУСТИКА" о взыскании долга в размере 1 013 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 16.04.2025 в размере 291 957,43 руб., продолжив начисление процентов с 17.04.2025 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13.12.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство на 19.03.2025.

Протокольным определением суда от 19.03.2025 рассмотрение дела отложено на 16.04.2025, суд в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном разбирательстве.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых арбитражный судом уточнений в полном объеме, изложил свою позицию по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в ранее поступившем в материалы дела отзыве, ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поддержал.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.08.2023 ЗАО «ЗЭТ» произвело поставку товара в адрес АО «Информакустика» на сумму 1 013 500 руб., что подтверждается товарной накладной №УТ- 682 от 15.08.2023. 

Как следует из искового заявления претензий по качеству, количеству и комплектности поставленного товара от ответчика не поступало. 

Согласно счету на оплату УТ-310 от 13.04.2023r. срок оплаты установлен 18.04.2023 Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, задолженность АО «Информакустика» перед ЗАО «ЗЭТ» по оплате данной поставки составляет                      1 013 500 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов от 26.08.2024, подписанному сторонами.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 291 957,43 согласно расчету, представленному в материалы дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснения, изложенным в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ИНФОРМАКУСТИКА" в пользу Закрытого акционерного общества "Защита электронных технологий" долг в размере 1 013 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 16.04.2025 в размере 291 957,43 руб., продолжив начисление процентов с 17.04.2025   на сумму   задолженности по дату фактического  исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 586 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.