Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41592/21

20 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петропавловской Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "Проектно-изыскательский институт промышленного и транспортного строительства "Моспромтранспроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании привести используемый в соответствии с договором аренды от 18.11.2015 № 50-0029С-05-08/12/13-04 лесной участок, расположенный в квартале 4, выделы 20, 21 Тишковского участкового лесничества Дмитровского лесничества в состояние, пригодное для использования по назначению путем сноса забора,

 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "Проектно-изыскательский институт промышленного и транспортного строительства «Моспромтранспроект» об обязании привести используемый в соответствии с договором аренды от 18.11.2015 No 50-0029С-05-08/12/13-04 лесной участок, расположенный в квартале 4, выделы 20, 21 Тишковского участкового лесничества Дмитровского лесничества в состояние, пригодное для использования по назначению путем сноса забора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2021 года суд принял заявление к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени не явились.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 16.07.2021 года до 15-10. После перерыва стороны не явились, дело рассмотрено в прежнем составе суда.  

Дело рассмотрено в порядке ч.З ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд в отсутствие возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции. Судом исследованы материалы.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что ответчик исполнил требования, изложенные в досудебной претензии, демонтировав забор из металлической сетки протяженностью 64 метра.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

18 ноября 2015  года между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ПАО "Проектно-изыскательский институт промышленного и транспортного строительства «Моспромтранспроект», заключен ДОГОВОР № аренды лесного участка № 50-0029С-05-08/12/13-04 местоположение: Московская область, Пушкинский район, Дмитровское лесничество, Тишковское участковое лесничество, квартал 4, выделы 20, 21;кадастровый номер: 50:13:0040129:3309. площадью: 1,2438 га., на основании Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» (далее - Положение).

Актом приема- передачи лесного участка от «18» ноября 2015 г. (Приложение № 5 к договору аренды лесного участка № 50-0029С-05-08/12/13-04 от 18.11.2015) ответчик принял  в аренду лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, а истец передал.

В соответствии с п. 10  договора арендатор вправе использовать лесной участок в соответствии с условиями настоящего договора и подписанного сторонами акта приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением  № 5, в соответствии с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов.

Судом установлено, что 04.12.2020 г. при патрулировании территории лесного фонда, в ходе осмотра на арендованном участке расположена часть забора протяженностью 64 метра.

Данное сооружение не отражено в акте приема-передачи лесного участка и не предусмотрено проектом освоения лесов.

Досудебной претензией Комитет лесного хозяйства Московской области потребовал от ПАО "Проектно-изыскательский институт промышленного и транспортного строительства «Моспромтранспроект» привести используемый по договору аренды лесной участок в пригодное для использования по назначению состояние, путем сноса забора.

Однако на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Московской области  истцом обязательства по сносу забора исполнены не были, в результате чего истец обратился в Арбитражный суд Московской области за защитой нарушенного права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.З Федерального закона от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земельные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст.З Федерального закона от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»Земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ст. 83 Лесного кодекса Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации к ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

Согласно пункту 11 Положения основными задачами "Комитета являются, в том числе, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положения).

Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ,  собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлен АКТ осмотра территории лесного участка, согласно которому 14 июня 2021 г на момент рассмотрения спора установлено ,что ранее выявленное нарушение, а именно забор из  металлической сетки протяженностью 64 метра , демонтирован арендатором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Ю.С. Петропавловская