Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3343/2021

г.Липецк

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» филиал «Юго-Западный» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, оф.21-25)

о взыскании 6 076 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 2-3/22 от 10.01.2022, 

от ответчика  – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» филиал «Юго-Западный» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №707 от 25.03.2015 в сумме 501 000 руб. 00 коп., в том числе: 487 641 руб. 64 коп. задолженность за период март 2019, май 2019, декабрь 2019, апрель 2020, июль 2020, сентябрь 2020-декабрь 2020, неустойка (пени) в размере 13 358 руб. 36 коп. за период с 19.04.2019 по 05.04.2020. 

Определением от 22.04.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.05.2021 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №707 от 25.03.2015 в сумме 1 637 012 руб. 23 коп., в том числе: 1 623 653 руб. 87 коп. задолженность за период март 2019, май 2019, декабрь 2019, апрель 2020, июль 2020, с сентября 2020 по декабрь 2020, неустойку (пеню) в размере 13 358 руб. 36 коп. за период с 19.04.2019 по 05.04.2020.

Определением от 11.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А36-3343/2021 по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований до суммы 1 637 012 руб. 23 коп., так как это является правом истца.

Определением от 06.04.2022 производство по делу в части требования открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» филиал «Юго-Западный» о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №707 от 25.03.2015 за период март 2019, май 2019, декабрь 2019, апрель 2020, июль 2020, с сентября 2020 по декабрь 2020 в размере 1 623 653 руб. 87 коп. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 6 076 руб. 10 коп. за период с 19.04.2019 по 22.01.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  принял уменьшение размера исковых требований до суммы 6 076 руб. 10 коп. за период с 19.04.2019 по 22.01.2021.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №707 от 25.03.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условий контракта энергоснабжения (далее – договор, л.д.10-15).

Перечень точек поставки перечислен в приложении к договору № №707 от 25.03.2015 г. (л.д.16-19 том 1).

Срок действия договора – с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие контракта на новый срок (пункты 8.1, 8.2 договора). Таких доказательств суду не представлено.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.  

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки л месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) с подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В рамках договора истцом в адрес ответчика произведена продажа электрической энергии (мощности) с учетом корректировочных счетов-фактур от 31.05.2021: 

в марте 2019 года в размере 275 304 руб. 01 коп. (счет-фактура № Л21903 от 31.03.2019); 

в мае 2019 года в размере 90 579 руб. 05 коп. (счет-фактура № Л29511 от 31.05.2019); 

в декабре 2019 года в размере 786 225 руб. 29 коп. (счет-фактура № Л87014 от 31.12.2019); 

в апреле 2020 года в размере 164 328 руб. 47 коп. (счет-фактура № Л22316 от 30.04.2020); 

в июле 2020 года в размере 41 918 руб. 77 коп. (счет-фактура № Л49371 от 31.07.2020); 

в сентябре 2020 года в размере 174 070 руб. 42 коп. (счет-фактура № Л63897 от 30.09.2020); 

в октябре 2020 года в размере 109 916 руб. 99 коп. (счет-фактура № Л71160 от 31.10.2020); 

в ноябре 2020 года в размере 345 192 руб. 24 коп. (счет-фактура № Л76981 от 30.11.2020); 

в декабре  2020 года в размере 375 140 руб. 03 коп. (счет-фактура № Л85998 от 31.12.2020).

Поставленная электроэнергия за названный период была оплачена в полном объёме ответчиком. 

В связи с нарушением срока оплаты ответчиком стоимости электрической энергии истец 17.03.2021 направил в адрес ответчика  претензию с просьбой оплатить основной долг и неустойку (пеню) по договору.

Неоплата суммы неустойки (пени) послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 19.04.2019 по 22.01.2021 в размере 6 076 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (статья 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 19.04.2019 по 22.01.2021, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 6 076 руб. 10 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 6 076 руб. 10 коп. за период с 19.04.2019 по 22.01.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платёжного поручения №2977 от 29.03.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 13 020 руб.

Исходя из заявленного истцом размера исковых требований в сумме 6 076 руб. 10 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб. при этом суд учитывает, что отказ истца от исковых требований связан с оплатой ответчиком основного долга до обращения с иском в суд. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 020 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» филиал «Юго-Западный» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 076 руб. 10 коп. неустойку (пеню) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №707 от 25.03.2015 за период с 19.04.2019 по 22.01.2021, а также судебные расходы в связи по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 020 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья Т.Н.Прибыткова