ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35677/2017

14 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

/истр1

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченко Е.С.

при участии:  

временный управляющий Колодкин В.А., паспорт

ЗАО «Стрёмберг»: Рыжков А.А., директор, паспорт,  Тагиев Т.Ф., Магунов А.Б. по доверенности от 23.07.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-30349/2018, 13АП-32411/2018)  временного управляющего ЗАО «Стрёмберг» Колодкина В.А. и Рыжкова А.А.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу № А56-35677/2017/истреб1 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению временного управляющего ЗАО «Стрёмберг» Колодкина В.А. об истребовании документации у руководителя должника Рыжкова Алексея Алексеевича и взыскании неустойки в размере 5 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» и (далее – заявитель, кредитор), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стрёмберг» (ИНН 7826113635 ОГРН 1027810289748) (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 14.12.2017 суд заменил ООО «Стройсвязьурал 1» в порядке процессуального правопреемства на ИП Рытая Е.Г., отказал во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Стрёмберг» по заявлению ИП Рытая Е.Г. Заявление ИП Рытая Е.Г. оставил без рассмотрения. 

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 (резолютивная часть от 22.03.2018) по делу А56-35677/2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу А56- 35677/2017 в обжалуемой части отменено.

 В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колодкин Владимир Александрович, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018. 

31.05.2018 от временного управляющего Колодкина В.А. (далее – заявитель) поступило ходатайство об истребовании у руководителя должника Рыжкова Алексея Алексеевича документов, а именно: 1. протоколы общих собраний акционеров общества; 2. Историческая справка (общие сведения о предприятии). 3. Справка отдела сбыта (или аналогичного отдела) о конкурентах, о ценах конкурентов. 4. Данные о ценах реализации (прайсы, протоколы, приказы по предприятию и др.). 5. Оборотно-сальдовая ведомость по поставщикам и покупателям за период с 01.01.2015 по 22.03.2018 гг. 6. Список лицензий, сертификатов организации: название, номер, дата выдачи, срок действия. 7. Метод ценообразования (если цены регламентируются, то указать каким нормативно-правовым документом). 8. Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность предприятия (официальные документы, которыми обязано пользоваться предприятие в своей деятельности, законы государства, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказы вышестоящих органов управления). 9. Структура доходной и расходной части по каждому подразделению. Планы и отчеты ФХД (сметы, исполнение сметы, калькуляции и т.п.). 10. Планируемые и фактические объемы деятельности предприятия (управленческая отчетность) за период с 01.01.2015 по 22.03.2018 гг. 11. Данные оценки (переоценки) объектов основных средств (пункт 22) 12. Расшифровка дебиторской задолженности предприятия на 22.03.2018 г., с указанием договорных сроков погашения, наличия первичных документов, актов сверок. 13.Расшифровка кредиторской задолженности по налогам и сборам, перед внебюджетными фондами с указанием текущей, просроченной, с разделением на основной долг и санкции на 22.03.2018 г. (бухгалтерские счета 75, 76) 14. Расшифровка кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, прочими кредиторами по состоянию на 22.03.2018г. (бухгалтерские счета, с указанием даты образования, наличия актов сверок, исполнительных листов. 15. Договоры займа, кредита. Расшифровка 66 счета (журнал-ордер) по состоянию на 22.03.2018 г. в разбивке по субсчетам. 16. Материалы аудиторских проверок 17. Состав основных и вспомогательных подразделений 18. Загрузка предприятия (мощностей). 19. Бухгалтерские документы в оболочке «1С. Предприятие». Материалы судебных разбирательств и решений судебных, вышестоящих и местных органов (при наличии); 20. Документы и отчеты по получению и использованию бюджетных средств (при наличии); 21. Отраслевые нормы, правила, указания (при наличии); 22. Внутрифирменные инструкции и положения (при наличии); 23. Коллективный договор, другие документы, регламентирующие систему оплаты труда; 24. Договоры хозяйственные (аренды, поставки, подряда, оказания услуг, комиссии (агентирования, поручения) и т.д.) по всем видам деятельности; 25. Приказы (распоряжения) руководства; 26. Плановые и фактические калькуляции. Сметы. Проекты. Расчеты и обоснования об утверждении регулируемых тарифов и др (при наличии); 27. Производственные и другие внутрифирменные отчеты (при наличии); 28. Приказ по учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета за 2014 год. 29. Рабочий план счетов (субсчетов). График документооборота рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот и налоговых вычетов по НДФЛ, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению НДФЛ. Книга учета депонентов. Договоры займа и другие; 30. Документы, обосновывающие начисление детских и иных социальных пособий, выдачу ссуд и т.д.; 31. Документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.). 32. Налоговые регистры (по налогу на прибыль, НДФЛ), расчеты и декларации, справки по расчетам (по всем налогам). Документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам; 33. Расчеты по начисленным и уплаченным взносам, представляемые в территориальные органы ПФ РФ и ФСС РФ; 34. Акты сверки по налогам и сборам налоговыми органами. Акты проверки предприятия территориальными внебюджетными фондами; 35. Карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных взносов; 36. Копия программного продукта, в котором ведется бухгалтерский учет; 37. Главная книга, журналы-ордера, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов и др. бухгалтерские регистры (при невозможности выполнить п.21 настоящего Перечня); 38. Книги покупок и книги продаж. Журнал регистрации входящих и исходящих счетов-фактур; 39. Акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса; 40. Бухгалтерские справки; 41. Накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидация, списания, и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей. Материальные и товарные отчеты; Договоры с материально-ответственными лицами. Журнал учета выданных доверенностей; 42. Акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств. Инвентарная опись основных средств; 43. Кассовая книга, справка об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями); 44. Авансовые отчеты подотчетных лиц приложениями; 45. Акты взаимозачетов, договоры цессии и другие документы о погашении обязательств. Акты приема-передачи векселей. Акты сверки расчетов контрагентами; 46. Документы банка (выписки с приложениями). Договоры банковского счета, займа, кредитные. Договоры залога; 47. Документы на приобретение и выбытие ценных бумаг. Книга учета ценных бумаг; 48. Расчеты по заработной плате работников приложением всех документов – оснований для расчета: табели учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот и налоговых вычетов по НДФЛ, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению НДФЛ. Книга учета депонентов. Договоры займа и другие; 49. Документы, обосновывающие начисление детских и иных социальных пособий, выдачу ссуд и т.д.; 50. Документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.).51. 

Список работников, бывших работников ЗАО «Стрёмберг» за период с 2015г. по 2017г. с указанием места жительства каждого (необходимо для уведомления о проведении собрания работников, бывших работников в соответствии с п.2 ст.12.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также размера задолженности по заработной плате и периода образования данной задолженности. 52. Указать место проведения собрания работников, бывших работников ЗАО «Стрёмберг» по месту нахождения Должника с указанием точного адреса и комнаты проведения собрания. и взыскании с Рыжкова А.А. в пользу должника судебной неустойки в размере                           5 000,00 рублей за каждый календарный день с момента вступления в силу определения суда об обязании передать документы и имущество до даты фактического предоставления истребованной документации. 

В суде первой инстанции временный управляющий ходатайствовал об уточнении предмета заявления и просил исключить из просительной части ходатайства об истребовании документов от руководителя должника пункты №2, 6, 7, 8, 9, 20, а в пункте №37 слова: «при возможности выполнить пункт №21 настоящего перечня», пункты №51 и 52 и просит их не рассматривать. Представитель должника представил письменные объяснения, в котором просил отказать в удовлетворении требования кредитора в полном объеме.

В суде первой инстанции от временного управляющего поступило уточненное ходатайство об истребовании у руководителя должника Рыжкова Алексея Алексеевича документов, а именно: 1. Протоколы общих собраний акционеров общества (за исключением решения от 05.03.2018); 2. Справка отдела сбыта (или аналогичного отдела) о конкурентах, о ценах конкурентов. 3. Данные о ценах реализации (прайсы, протоколы, приказы по предприятию и др.). 4. Оборотно-сальдовая ведомость по поставщикам и покупателям за период с 01.01.2015 по 22.03.2018 гг. 5. Планируемые и фактические объемы деятельности предприятия (управленческая отчетность) за период с 01.01.2015 по 22.03.2018 гг. 6. Расшифровка дебиторской задолженности предприятия на 22.03.2018 г., с указанием договорных сроков погашения, наличия первичных документов, актов сверок. 7. Расшифровка кредиторской задолженности по налогам и сборам, перед внебюджетными фондами с указанием текущей, просроченной, с разделением на основной долг и санкции на 22.03.2018 г. (бухгалтерские счета 75, 76) 8. Расшифровка кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, прочими кредиторами по состоянию на 22.03.2018г. (бухгалтерские счета, с указанием даты образования, наличия актов сверок, исполнительных листов. 9. Договоры займа, кредита. Расшифровка 66 счета (журнал-ордер) по состоянию на 22.03.2018 г. в разбивке по субсчетам. 10. Состав основных и вспомогательных подразделений 11. Загрузка предприятия (мощностей). 12. Бухгалтерские документы в оболочке «1С. Предприятие». Материалы судебных разбирательств и решений судебных, вышестоящих и местных органов (при наличии); 13. Отраслевые нормы, правила, указания (при наличии); 14. Внутрифирменные инструкции и положения (при наличии); 15. Коллективный договор, другие документы, регламентирующие систему оплаты труда; 16. Договоры хозяйственные (аренды, поставки, подряда, оказания услуг, комиссии (агентирования, поручения) и т.д.) по всем видам деятельности; 17. Приказы (распоряжения) руководства; 18. Плановые и фактические калькуляции. Сметы. Проекты. Расчеты и обоснования об утверждении регулируемых тарифов и др (при наличии); 19. Производственные и другие внутрифирменные отчеты (при наличии); 20. Приказ по учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета за 2014 год, рабочий план счетов (субсчетов). График документооборота рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот и налоговых вычетов по НДФЛ, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению НДФЛ. Книга учета депонентов за период 01.01.2014-22.03.2018; 21. Документы, обосновывающие начисление детских и иных социальных пособий, выдачу суд и т.д.; 22. Документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.). 23. Налоговые регистры (по налогу на прибыль, НДФЛ), расчеты и декларации, справки по расчетам (по всем налогам). Документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам; 24. Расчеты по начисленным и уплаченным взносам, представляемые в территориальные органы ПФ РФ и ФСС РФ; 25. Акты сверки по налогам и сборам налоговыми органами. Акты проверки предприятия территориальными внебюджетными фондами; 26. Карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных взносов; 27. Копия программного продукта, в котором ведется бухгалтерский учет; 28. Главная книга, журналы-ордера, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов и др. бухгалтерские регистры; 29. Книги покупок и книги продаж. Журнал регистрации входящих и исходящих счетов-фактур; 30. Акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса; 31. Бухгалтерские справки; 32. Накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидация, списания, и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей. Материальные и товарные отчеты; Договоры с материально-ответственными лицами. Журнал учета выданных доверенностей; 33. Акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств. Инвентарная опись основных средств; 34. Кассовая книга, справка об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями); 35. Авансовые отчеты подотчетных лиц приложениями; 36. Акты взаимозачетов, договоры цессии и другие документы о погашении обязательств. Акты приема-передачи векселей. Акты сверки расчетов контрагентами; 37. Документы банка (выписки с приложениями). Договоры банковского счета, займа, кредитные. Договоры залога; 38. Документы на приобретение и выбытие ценных бумаг. Книга учета ценных бумаг; 39. Расчеты по заработной плате работников приложением всех документов – оснований для расчета: табели учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот и налоговых вычетов по НДФЛ, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению НДФЛ. Книга учета депонентов. Договоры займа и другие; 40. Документы, обосновывающие начисление детских и иных социальных пособий, выдачу ссуд и т.д.; 41. Документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.). и взыскании с Рыжкова А.А. в пользу должника судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый календарный день с момента вступления в силу определения суда об обязании передать документы и имущество до даты фактического предоставления истребованной документации. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 ходатайство временного управляющего ЗАО «Стрёмберг» Колодкина В.А. удовлетворено частично. 

Суд обязал руководителя ЗАО «Стрёмберг» Рыжкова Алексея Алексеевича передать временному управляющему копии следующих документов за период с 01.01.2015 по 22.03.2018: - договоры займа, кредита. Расшифровку 66 счета (журнал-ордер) по состоянию на 22.03.2018 в разбивке по субсчетам; - договоры хозяйственные (аренды, поставки, подряда, оказания услуг, комиссии (агентирования, поручения) и т.д.) по всем видам деятельности; - акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса; - акты взаимозачетов, договоры цессии и другие документы о погашении обязательств. Акты приема-передачи векселей. Акты сверки расчетов контрагентами; - документы банка (выписки с приложениями). Договоры банковского счета, займа, кредитные. Договоры залога; - документы на приобретение и выбытие ценных бумаг. Книга учета ценных бумаг. 

В части требования по пунктам 12. Бухгалтерские документы в оболочке «1С. Предприятие». Материалы судебных разбирательств и решений судебных, вышестоящих и местных органов (при наличии) и 27. Копия программного продукта, в котором ведется бухгалтерский учет – производство прекращено.

 В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе  Рыжков А.А. просит определение суда первой инстанции от 19.10.2018 отменить, ссылаясь на то, что им представлены временному управляющему должника запрашиваемые им документы, притом, что последним не обоснована необходимость истребования всего объема финансовых документов. Рыжков А.А. полагает, что управляющим допущено злоупотребление правом.  По мнению Рыжкова А.А., управляющий не лишен права в самостоятельном порядке истребовать необходимые документы, ссылаясь при этом на то, что ни Закон о банкротстве, ни иные нормативно-правовые акты по проведению финансового анализа не являются основанием для истребования документов и проведения сравнительного анализа.  Руководитель должника поясняет, что судебный акт фактически не исполним, поскольку Колодкиным В.А. не представлено доказательств того, что запрашиваемые документы находятся у него и перечень документов является открытым без какой-либо конкретизации. 

В апелляционной жалобе временный управляющий Колодкин В.А. просит определение суда первой инстанции от 19.10.2018 отменить в части отказа в истребовании у руководителя должника документов по пунктам 1-3,5-6,8,11,15,27,29,33-35, 41 уточненного требования.  Управляющий просит истребовать у руководителя должника следующие документы  за период с 01.01.2015 по 22.03.2018: Протоколы общих собраний акционеров общества (за исключением решения от 05 марта 2018 года); Справку отдела сбыта (или аналогичного отдела) о конкурентах, о ценах конкурентов; Данные о ценах реализации (прайсы, протоколы, приказы по предприятию и др.); Планируемые и фактические объемы деятельности предприятия (управленческая отчетность) за период с 01.01.2015 по 22.03.2018 гг.; Расшифровку дебиторской задолженности предприятия на 22.03.2018 г., с указанием договорных сроков погашения, наличия первичных документов, актов сверок; Расшифровку кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, прочими кредиторами по состоянию на 22.03.2018г. (бухгалтерские счета, с указанием даты образования, наличия актов сверок, исполнительных листов); Загрузку предприятия (мощностей); Коллективный договор, другие документы, регламентирующие систему оплаты труда; Книги покупок и книги продаж. Журнал регистрации входящих и исходящих счетов-фактур;	 Акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д.. подтверждающие движение основных средств. Инвентарная опись основных средств;

Кассовую  книгу, справку об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями); Авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями; Документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.); Копию программного продукта, в котором ведется бухгалтерский учёт.

Управляющий поясняет, что в части полученных  документов от Рыжкова А.А. он уточнил заявленные требования и не просит их предоставить, а просит предоставить только те документы, которые им не получены по настоящее время, несмотря на то, что Рыжков А.А. ссылается на их отправление по почте. Управляющий выражает несогласие с выводом суда в той части, что те документы, которые им запрошены, не требуются управляющему в полном объеме. Управляющий указывает, что   запрашиваемая документация  потребуется ему для составления финансового анализа должника с целью установления достаточности имущества должника для покрытия расходов  в деле о банкротстве, погашения задолженности перед кредиторами, решения вопроса о восстановлении платежеспособности. Управляющий поясняет, что  запрашиваемые документы ему требуются также с целью подготовки возражений на требования кредиторов  и выявления в принципе как таковых, с целью уведомления о введении процедуры наблюдения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рыжков А.А.  и представитель  ЗАО «Стрёмберг» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и возражали против удовлетворения жалобы временного управляющего. При этом пояснили, что по имеющимся сведениям временный управляющий должника уже представил в арбитражный суд финансовый анализ по результатам своей деятельности, что указывает на достаточность объема имеющейся у управляющего документации, применительно к процедуре наблюдения.

Временный управляющий доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Рыжкова А.А, при этом указал, что им действительно представлен в арбитражный суд первой инстанции в деле о банкротстве должника финансовый анализ и соответствующий отчет, подготовленные на основе имеющейся у управляющего документации, частично полученной от бывшего руководителя должника, а также из иных источников. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ЗАО «Стрёмберг» является Рыжков Алексей Алексеевич. 

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, законом на руководителя должника возложена  обязанность по представлению временному управляющему и арбитражному суду соответствующего объема документации должника, отражающей его экономическую деятельность за три года до процедуры банкротства. Вопрос обеспечения исполнения данной обязанности со стороны руководителя должника предопределяет необходимость принятия им соответствующих мер по подготовке данной документации, ее копирования в целях предоставления суду и временному управляющему. 

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что временный управляющий направил руководителю ЗАО «Стрёмберг» Рыжкову А.А. уведомление о необходимости передачи временному управляющему бухгалтерских и иных документов должника, в том числе, финансовые и другие внеоборотные активы, имущество должника, в частности продукт программного обеспечения «1С». 

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что на дату обращения временного управляющего с настоящим заявлением в суд в полной мере обязанность по предоставлению документов и сведений, необходимых для реализации прав и обязанностей временного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника, руководителем должника не была исполнена в полном объеме. 

Между тем, как следует из пояснений ответчика и имеющихся в деле сведений, со стороны ответчика, как руководителя должника, в адрес временного управляющего были осуществлены в период с апреля по август 2018 года отправки корреспонденции, содержащей значительный объем документации должника. В частности, в указанных отправлениях содержались сведения относительно договоров займа, кредита, с указанием на то, что у должника по состоянию на 22.03.2018 отсутствовала какая-либо краткосрочная задолженность (краткосрочные кредиты и займы), что предопределяло отсутствие сведений в расшифровке счета 666 в его разбивке по субсчетам. При этом данная информация отражалась в соответствующей строке бухгалтерского баланса должника, предоставленная управляющему в апреле 2018 года, в связи с чем, управляющий владел указанной информацией. Кроме того, со стороны ответчика в адрес управляющего были направлены сведения об имеющихся у должника хозяйственных договорах по видам его деятельности, что нашло отражение в приложениях к письмам должника от 17.08.2018. Ссылки временного управляющего на то, что им ряд писем от должника и ответчика не были получены, исходя из косвенных сведений их утраты органами почтовой связи, как полагает апелляционный суд, не могут быть поставлены в вину ответчику, поскольку им, как руководителем должника, соответствующая обязанность была исполнена, притом, что с повторными обращениями, с обоснованием причин утраты корреспонденции, в условиях проведения соответствующих проверок с участием органа почтовой связи,  временный управляющий не обращался. При этом следует дополнительно отметить, что временный управляющий должника, дополнительно обращался за получением соответствующих сведений о деятельности должника и о наличии договоров и обязательств непосредственно к контрагентам должника, получив от них определенную информацию, которая, в конечном итоге, позволила управляющему осуществить мероприятия в процедуре наблюдения, связанные с составлением финансового анализа деятельности должника, что было фактически признано управляющим в судебном заседании апелляционного суда.

Как указывал ответчик и подтверждается материалами обособленного спора, сведения об имуществе должника, его нематериальных активах, счетах баланса, наряду со сведениями о проведении расчетов с контрагентами, включая акты взаимозачетов, договора, акты сверок, иные документы, сведения о банковских договорах и документы банковского учета также были направлены ответчиком в адрес временного управляющего 17.08.2018. При этом ответчик указывал, что должник не приобретал и не отчуждал ценные бумаги и не вел в связи с этим книгу учета ценных бумаг, что также указано в приложении №9 к письму, отправленному заявителю 17.08.2018.         

В этой связи, как полагает апелляционный суд, возложение на ответчика принудительной обязанности на повторное представление данных сведений и документов представляется излишним, притом, что в рамках процедуры наблюдения органы должника продолжают свою работу и управляющий, при явной необходимости, вправе обращаться с мотивированными заявлениями относительно ознакомления либо представления недостающих документов, объективно препятствующих временному управляющему осуществить мероприятия в данной процедуре, основным из которых является составление финансового анализа деятельности должника, с выдачей предложений первому собранию кредиторов относительно введения последующих процедур.  Как уже указано выше, в суде апелляционной инстанции временный управляющий признал факт подготовки и составления финансового анализа должника, которым им уже представлен в арбитражный суд и будет представлен собранию кредиторов должника для разрешения процедурных вопросов. Соответственно, получение дублирующих документов либо документов должника, наличие или отсутствие которых не отражаются существенным образом на разрешении вопроса о проведении финансового анализа, как полагает апелляционный суд, представляется процедурно излишним, применительно к установлению механизмов принуждения в отношении ответчика. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Рыжков А.А., как руководитель должника, злонамеренно уклоняется от передачи управляющему копий необходимых для данной процедуры документов, в рамках настоящего обособленного спора не представлено. В свою очередь, возлагать на руководителя должника принудительную обязанность, обусловленную желанием временного управляющего получить доступ ко всей имеющейся либо отсутствующей у  ответчика и должника  документации представляется ошибочным, что может привести к заведомому неисполнению судебного акта.   

Относительно требований временного управляющего, по которым судом первой инстанции было отказано, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, с учетом того, что в данной части предлагаемая к истребованию документация существенным образом не повлияла на деятельность временного управляющего относительно реализации возможности по подготовке финансового анализа должника. В этой связи оснований для удовлетворения жалобы временного управляющего апелляционным судом не установлено. 	

В части требования временного управляющего об истребовании у Рыжкова А.А. имущества должника (пункты 12 и 27 уточненного заявления), суд первой инстанции прекратил производство по делу, расценив его в качестве виндикационного требования. Между тем, как полагает апелляционный суд, достаточных оснований полагать, что требование о передаче копии программного продукта и бухгалтерских документов в оболочке «1С.Предприятие», наряду с материалами судебных разбирательств, само по себе не может расцениваться в качестве виндикационного, поскольку формат документов юридического лица в настоящее время  предполагает его ведение и в форме электронного документооборота, с использованием соответствующих программных продуктов. В этой связи такого рода документы также могут быть предметом истребования в качестве документов (в форме копий соответствующих носителей), при условии соблюдения конфиденциальности, исходя из возможного наличия соответствующих лицензий на программные продукты, имеющихся у лиц, у которых должник мог приобретать программный продукт.  Апелляционный суд полагает, что управляющим некорректно сформулирован предмет истребования в части программного продукта, поскольку управляющий вправе запросить соответствующие сведения, непосредственно принадлежащие должнику, применительно к данным аналитического бухгалтерского учета в форме электронного документооборота. Вместе с тем, данный объем истребования, как полагает апелляционный суд, не представляется необходимым на стадии ведения процедуры наблюдения, поскольку для выполнения соответствующих обязанностей по проведению финансового анализа управляющий уже располагал достаточным объемом информации, которая позволяла ему осуществить действия по подготовке финансового анализа, с учетом ранее предоставленной ответчиком и должником информации, а также с учетом сведений, полученных управляющим из иных источников.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд усматривает основания для отказа в удовлетворении ходатайства управляющего как в той части, в которой судом первой инстанции оно было удовлетворено, так и в части, в которой суд первой инстанции прекратил производство. В остальной обжалуемой части судебный акт подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2018 по делу №  А56-35677/2017/истр1  в части удовлетворения ходатайства временного управляющего  и в части прекращения производства по требованию отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Сотов