АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8789/2021

г. Салехард

20 мая 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сатпаев Карагандинской области Республики Казахстан, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д. 1, кв. 360) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2021 заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.10.2021.

Определением суда от 29.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"  регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 12562, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, г. Пенза, а/я 86, тел.89273843643.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.03.2022.

Определением суда от 25.03.2022 судебное заявление по рассмотрению заявления отложено на 15.04.2022, а затем на 20.05.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов; о рассмотрении плана реструктуризации долгов, предложенного конкурсным кредитором. 

От должника поступили письменные возражения на заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) указано, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов.

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В силу статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, а также порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Пунктом 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов по состоянию на 02.02.2022 задолженность ФИО1 составляет 1 965 307 руб. 09 коп., которая состоит из требований:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 747 104,52 руб.;

- ПАО Банк «ВТБ» в размере 684 419,13 руб.;

- АО "Почта Банк" в размере 289 859,44 руб.;

- АО "Тинькофф Банк" в размере 197 123 руб.;

- КБ "Ренессанс Кредит" в размере 46 801 руб..

Согласно плану, должник направляет на погашение указанных требований ежемесячно 54 600 руб.

Как указал финансовый управляющий в своем ходатайстве, 11.05.2022 состоялось собрание кредиторов, которое было созвано по инициативе финансового управляющего с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства.

Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

От конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, вместе с бюллетенями поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На повестке дня рассматривались вопросы, по которым приняты слеудеющие решения:

- включить дополнительные вопросы в повестку дня собрания кредиторов ФИО1;

- утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк;

- опубликовать результаты собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

От должника поступило заявление о невозможности расчета с кредиторами и предоставления плана реструктуризации долгов.

Как указывает ФИО1, в настоящее время среднемесячный доход должника за 2022 год составляет примерно 136 213,53 рубля. Также, должник уплачивает алименты: на первого ребенка при зарплате 156 492,53 руб. – без учета вычета налогов, составляют 22 702,09 рублей – размер удержания 1/6 части заработка (среднемесячный размер алиментов за 2021 г. составляет 25 382,27 рублей, что в среднем на 11 % выше при расчете за 12 месяцев), на второго ребенка при зарплате 156 492, 53 руб. – без учета вычета налогов, составляют 34 053,13 рублей – размер удержания 25% заработка (среднемесячный размер алиментов за 2021 г. составляет 38 073,40 рублей, что в среднем на 11 % выше при расчете за 12 месяцев), на третьего ребенка при зарплате 156 492, 53 руб. – без учета вычета налогов, составляют 11 345,70 рублей – размер удержания 1/12 части заработка (среднемесячный размер алиментов за 2022 г. предположительно будет составлять 12 593,72 рубля, исходя из расчетов за 2021 г. по выплате алиментов, что в среднем на 11 % выше при расчете за 12 месяцев). При ежемесячной зарплате в размере 156 492,53 руб. ежемесячно на выплату алиментов на троих детей будет выплачиваться как минимум до 68 100,92 рублей.

Величина прожиточного минимума на 2022 год установлена Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа № 1099-П от 08 декабря 2021 года для трудоспособного населения в размере 19 652,00 рублей в месяц.

Таким образом, по расчету должника для него самого и членов его семьи необходимо 87 752,92 рублей (19 652 руб. + 68 100,92 руб.). При этом оставшейся суммы денежных средств будет недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов в установленный срок.

В этой связи, должник просит суд ввести реализацию имущества.

Рассмотрев заявление, отзыв, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов подлежит отклонению ввиду следующего.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Ни финансовый управляющий, ни конкурсный кредитор не представили суду план реструктуризации долгов гражданина, одобренный должником.

В пункте 31 постановления Пленума № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его ежемесячного дохода, не представлены.

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина требованиям Закона о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Нецелесообразность (невозможность) утверждения плана реструктуризации долгов должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, должника и конкурсных кредиторов.

Как указывалось выше, согласно представленному плану реструктуризации долгов по состоянию на 02.02.2022 задолженность ФИО1 составляет 1 965 307 руб. 09 коп., в том числе перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 747 104,52 руб.;

- ПАО Банк «ВТБ» в размере 684 419,13 руб.;

- АО "Почта Банк" в размере 289 859,44 руб.;

- АО "Тинькофф Банк" в размере 197 123 руб.;

- КБ "Ренессанс Кредит" в размере 46 801 руб.

Согласно указанному плану реструктуризации долгов, должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно с 25.04.2020 по 25.03.2023 - 54 600 руб. из расчета 139 433,52 руб. (з/п) -26 368,50 руб. (по ½ прожиточного минимума на 3-х детей) – 19 652 руб. (прожиточный минимум).

Данный план реструктуризации долгов не может быть принят судом, поскольку расчет суммы денежных средств, направляемых на погашение требований кредиторов, произведен кредитором неверно. Указанный расчет не учитывает тот факт, что алименты, удерживаемые с должника, установлены исполнительными документами, тогда как по расчету кредитора (ПАО Сбербанк) из доходов должника изымается по ½ прожиточного минимума на 3-х несовершеннолетних детей.

Так на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полагается 1/12 (8,3%) заработка и (или) иного дохода, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 (16,67%), на ФИО4 – ¼ (25%).

Кроме того, суд отдельно обращает внимание на то, что в план реструктуризации долгов не может исполняться прошедшим временем, то есть с 25.04.2020.

С целью установления возможности исполнения должником принятых обязательств в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в установленный Законом о банкротстве срок, судом произведен самостоятельный расчет. 

Так, среднемесячная заработная плата должника за последние 6 месяцев составляет 140 941,48 руб. (972 010,20 -13% / 6 мес.).

Иные доходы, кроме заработной платы, у должника отсутствуют.

Из расчета среднемесячной заработной платы судом исчислена сумма подлежащих уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Так, на ФИО1 необходимо 11 740,43 руб. (1/12 (8,3%); на ФИО3 – 23 494,94 (1/6 (16,67%); на ФИО4 – 35 235,37 (¼ (25%). Итого среднемесячная сумма денежных средств, подлежащая выплате по алиментам, составляет 70 470,74 руб.

Таким образом, при наличии просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1 965 307,09 руб. и ежемесячном доходе должника, который может быть направлен на погашение требований кредиторов (в среднем 50 818,74 руб.(140 941,48-70 470,74-19 652), удовлетворение требований кредиторов в трехлетний период (36 мес.) невозможно (1 965 307,09./50 818,74/12 мес.) = 3 года 2 мес. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Утвержденный план реструктуризации долгов гражданина фактически содержит условие о том, что должнику в течение трех лет на проживание выделяются денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения (ежемесячно 19 652 руб.).

Планом не предусмотрены, в частности расходы должника на коммунальные платежи.

Предоставление должнику на личные нужны денежных средств в размере прожиточного минимума может допускаться в период процедур банкротства, носящих временный характер, поскольку направлено на существенное ограничение уровня жизни, удовлетворения потребностей гражданина.

При этом суд отмечает, что введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Достижение социально-реабилитационной цели при изложенных в утвержденном плане условиях не представляется возможным, очевидно накопление иной задолженности (по коммунальным платежам).

Суд не установил из материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником правом при отказе в утверждении плана реструктуризации на предложенных кредитором условиях.

Учитывая изложенное, суд полагает утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина противоречащим требованиям законодательства о банкротстве, в частности, поскольку он является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, а также ввиду недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов в более короткий срок и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ПАО Сбербанк и утвержденного собранием кредиторов.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд считает, что ФИО1 должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него надлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Так, из анализа финансового состояния должника следует, что целесообразно открытие процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии принадлежащих должнику объектов недвижимости, спецтехники, транспортных средств. Имущества, зарегистрированного за должником, не выявлено.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3). Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, утверждение лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина является обязанностью суда.

В рассматриваемом случае иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена суду ни саморегулируемой организацией, ни лицами, участвующими в деле, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сатпаев Карагандинской области Республики Казахстан, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д. 1, кв. 360) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ФИО1 (ИНН: 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20.11.2022).

4. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"  регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 12562, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, г. Пенза, а/я 86, тел.89273843643.

6. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000,00 рублей с выплатой за счет средств должника.

7. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 18.11.2022 на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №209 Худяев В.В.

9. Финансовому управляющему не позднее 14.11.2022 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

10. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13. Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, органу опеки и попечительства - Департамент образования администрации города Новый Уренгой.

Судья

В.В. Худяев