Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46072/2019

06 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АвтоДом»  (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.07.2020,

установил:

Определением суда от 25.09.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.09.2019, в отношении ООО «АвтоДом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019.

27.02.2020 временный управляющий должника ФИО2 представил в суд                          отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 21.02.2020, протокол собрания  кредиторов от 17.07.2020, анализ финансового состояния должника. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель временного управляющего ФИО3, действующий  на основании доверенности от 09.01.2020, заявление об открытии в отношении должника конкурсного производства  поддержал.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав отчет временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования кредиторов с общей суммой 113.837.458,69 руб. 

Указанные обязательства превышают 300.000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено. 

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «АвтоДом», источники покрытия расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, судебных расходов могут быть выявлены в ходе  конкурсного производства. 

Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим проводилась, управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «АвтоДом».

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, суду не представлены доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Собрание кредиторов состоялось 17.07.2020  с соблюдением требований Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 96.290.040,59 руб., что составляет 77,05% общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов большинством голосов (100%) решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

 В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения.

 На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать              ООО «АвтоДом» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре ФИО4, члена Союза АУ «СРО СС».

Союз АУ «СРО «СС»  сообщил суду  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям, а также о выраженном ФИО4 согласии быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить              ФИО4 конкурсным управляющим ООО «АвтоДом».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить в отношении ООО «АвтоДом» процедуру наблюдения.

Признать ООО «АвтоДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 28.01.2021.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестр арбитражных управляющих 13884, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194100, Санкт-Петербург, а/я 52), члена Союза АУ «СРО «СС».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.01.2021 в 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул.Смольного, д.6, зал № 3007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья            А.В.Мороз