АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

          город Казань                                                      Дело № А65-26479/2019 

Дата принятия решения –  12 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  05 февраля 2020 года

  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего государственной  корпорации «Агентство  по страхованию  вкладов» к  акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, о взыскании  ущерба в размере 41 814,91 рубля,

при участии:

И.С. Ельченко, представляющего интересы истца по доверенности от      29.07.2019 (диплом 107724 0888542), 

в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» в лице конкурсного управляющего государственной  корпорации «Агентство  по страхованию  вкладов» обратилось к  акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» с иском о взыскании  ущерба в размере 41 814,91 рубля.

К участию в деле   в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением суда от  01.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

12.09.2019   ответчик в адрес  суда  направил в адрес суда отзыв, указал, что требование об оплате  страхового возмещения исполнено в полном объеме.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и необходимостью дачи пояснений истцом и ответчиком, определением суда от 02.12.2019 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец обеспечил явку представителя, требования  поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, дополнительных пояснений не представил.

Третьи лица не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации. 

Установлено, что  12.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортных средств Fiat Punto регистрационный знак 

<

***>  под управлением  ФИО3 и Chevrolet Cruze  регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2,  под управлением   ФИО4.

Виновным в произошедшем ДТП признан  водитель ФИО3.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze  регистрационный знак 

<

***>  причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность  потерпевшего была застрахована  обществом  с ограниченной  ответственностью  «Страховая группа «АСКО» (полис ЕЕЕ  №  0714896936). 

Гражданская ответственность виновника застрахована   ответчиком (полис  ЕЕЕ   №  0723862562).

 09.11.2016 истец  осуществил  потерпевшему выплату  страхового возмещения   в размере 45 892,32 рубля, что подтверждается платежным поручением №  35985 от 09.11.2016.

21.12.2016 истец обратился к ответчику с требованием  о возмещении ущерба.

27.12.2016  ответчик осуществил выплату в добровольном порядке в размере  36 093,60 рубля.

20.03.2017 решением  мирового судьи  судебного участка № 10 по Советскому судебному  району города Казани по делу № 2-187/17 с  истца в пользу третьего лица ФИО2 взыскана  сумма страхового возмещения в размере  18 407,68 рублей, неустойка в размере  за период с  10.11.2016  по  31.01.2017 с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  3 500 рублей, компенсация  морального вреда в размере 500  рублей, расходы по оплате услуг эксперта  в размере 6 700 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности  в размере 1 550 рублей, штраф в размере  с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 5 000 рублей.

Согласно инкассовому поручению от 16.05.2017 с истца на расчетный счет третьего лица списана сумма 40 657,68 рубля. 

01.07.2019 истцом в адрес   ответчика   направлена претензия № 5685 с  требованием  выплатить страховое возмещение в размере 41 814 рублей (40 657,68 рубля по инкассовому поручению № 082909 от 16.05.2017 и 1 157 рублей сумма государственной пошлины). 

Неисполнение претензии  явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что 16.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «СГ «Аско» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСО 13.01.2015, в связи с отзывом лицензии. 

Истцом как страховщиком потерпевшего в счет возмещения ущерба потерпевшему в добровольном порядке  выплачена сумма 45 892,32 рубля. 

По претензии, направленной истцом в адрес ответчика, последний выплатил истцу 36 093,50 рубля. 

Однако, как свидетельствуют материалы дела, с истца как страховщика потерпевшего в пользу третьего лица дополнительно по решению мирового судьи взыскана сумма восстановительного ремонта с учетом износа 18 407 рублей, а также неустойка, штраф, моральный вред, расходы по оплате услуг эксперта, по оформлению нотариально доверенности, расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность виновника, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования истцу как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, сумма страхового возмещения в размере 18 407,68 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу суммы иных выплат (моральный вред, неустойка, штраф, расходы) не имеется, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать   с акционерного общества «страховое общество «Талисман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» сумму страхового возмещения в размере  18 407,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере  880  рублей.

        В остальной части отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                               Р.Р. Абдуллина