АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2420/2019

01 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: товарищество собственников жилья «Мой дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.11.2018  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.05.2017 №9239 за период июль 2017 года, апрель-август 2018 года, октябрь-декабрь 2018 года в сумме 48 676 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 28.05.2019 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Мой дом».

Ответчик в возражениях, поступивших в арбитражный суд 27.03.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен, отметил, что оплата теплоснабжения помещений по ул. Карла Маркса, д. 201 производилась арендаторами на счет ТСЖ «Мой дом», кроме того, отметил, что в соответствии с договором купли-продажи от 23.07.2018 собственником помещений, ранее принадлежавший ООО «Айлант» стал ФИО3

Истец заявлением от 29.07.2019 уточнил исковые требования и просил взыскать 38 415 руб. 24 коп. долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2017 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Альянс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9239 (далее – договор,              л.д. 18-30), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы.

Соглашение № 1 от 17.08.2018 со стороны ответчика не подписано, но ответчик согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости являлся собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 24, 56-57).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору. 

При этом в пункте 4.3 договора стороны предусмотрели обязанность потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания по 31.03.2018 включительно; стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (Приложение № 4 к договору, л.д. 21).

Выполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Т Плюс» в период июль 2017 года, апрель-август 2018 года, октябрь-декабрь 2018 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму  48 676 руб. 36 коп., для оплаты которых выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 31-40).

В подтверждение объемов поставленных ресурсов истцом представлены акты передачи потребителем показаний приборов учета, отчет о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период (л.д. 55), ведомость объемов (л.д. 41-44), акты передачи потребителем показаний (л.д. 45-54).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 68/14-Т, № 68/7-Т от 15.12.2017 (л.д. 63-65).

Поскольку ответчик не произвел оплату в установленный срок полученной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился к ООО «Альянс» с претензией исх. № 604-102/76 от 11.01.2019 (л.д. 58).

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, возражения относительно уточненного расчета истца не заявил.

Ответчик указывает, что объектом потребления по договору № 9239 является нежилое помещение по адресу 

<

...>. однако, в расчете объемов фигурирует объект по адресу 

<

...>.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН собственником объекта, расположенного по адресу ул. Карла Маркса, д.201 являлось ООО «Альянс». Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Довод ответчика, что им производилась оплата, потреблённых ресурсов на счет ТСЖ «МОЙ ДОМ» суд отклоняет, на основании следующего.

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «МОЙ ДОМ» заключен договор энергоснабжения № 3091, согласно расчету объемов ПАО «Т Плюс» предъявляло ТСЖ объемы потребленных ресурсов на жилую часть и общежитие, документов свидетельствующих, что объемы потребленных ресурсов на встроенные помещения предъявлялись не представлено, кроме того отсутствуют документы, подтверждающие оплату ответчиком ТСЖ «МОЙ ДОМ».

Довод ответчика, что по условиям договора купли-продажи от 23.07.2018 собственником помещений по ул. Карла Маркса, д. 201 является ФИО3 суд не принимает, ввиду того, что договор купли-продажи был зарегистрирован 03.08.2018 года. Согласно расчету объемов, приложенному к исковому заявлению, объемы потребленных ресурсов за август 2018 года предъявлены только за тот период, когда объект принадлежал ответчику. В дальнейшем объемы потребленных ресурсов предъявляются ООО «Альянс» только в отношении объекта по адресу ул. Первомайская, д. 9.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 38 415 руб. 24 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 38 415 руб. 24 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 174 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина