АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13324/2020

03 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи   Федорцовой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Завод керамического кирпича», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании 962335,92 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО «Завод керамического кирпича» - ФИО2, представитель по доверенности от 19.03.2018 г. №03 (пост.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «Завод керамического кирпича», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании 962335,92 руб.

Определением от 12.10.2020 арбитражный суд принял уточнение исковых требований, в которых истец просит задолженность в размере 949 596 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 992 рубля

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору поставки № 213/19-КС от 10.07.2019 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание, назначенное на 27.10.2020, явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ООО «Завод керамического кирпича» (продавец), с одной стороны, и ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (покупатель), с другой стороны, заключили 10.07.2019 договор №213/19-КС, согласно п. 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя строительные материалы  (далее – товар), а покупатель - оплатить товар  в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 ориентировочная стоимость договора составила 9 150 000 руб., включая НДС 20%. По согласованию сторон количество передаваемого товара, указанное в п.1.2 договора, может быть уменьшено либо увеличено в пределах 20%, что определяется фактическим расходом товара в процессе строительства объекта, комплектуемого продавцом. Окончательная стоимость договора определяется на основании фактически переданного товара.

Порядок поставки определен сторонами в разделе 4 договора. 

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. 

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств, но не позже 30 июня 2020 года. В случае отсутствия возражений сторон, договор может быть пролонгирован еще на полгода – до 31.12.2020 (п.7.1 договора).

03 апреля 2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки №213/19-К от 10.07.2019, корректирующее п.1.2 договора поставки.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора ООО «Завод керамического кирпича» осуществило в адрес ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» поставку товара  на сумму 1 156 992 руб. 

Таким образом, ООО «Завод керамического кирпича» полностью исполнило взятые на себя обязательства по поставке товара.

Товар был передан ответчику на основании представленных в материалы дела товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетами-фактурами.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах о принятии товара, содержащих подписи и печати грузополучателя, претензий от ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» по недостаче и качеству товара не поступило.

Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» частично произвело оплату за поставленный товар в размере 207 395 руб. 20 коп.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 949 596 рублей 80 копеек. 

Направленная в адрес ответчика претензия №185-25-263 от 19.06.2020 с требованием перечислить на расчетный счет ООО «Завод керамического кирпича» денежные средства (задолженность) в размере 949 596 рублей 80 копеек не позднее 15-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства по оплате фактически принятого товара ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым требованием.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнил, задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме 949 596 рублей 80 копеек. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

 Факт поставки истцом товара по договору поставки №213/19-КС от 10.07.2019 подтвержден материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22247 руб. платежным поручением №2252 от 16.07.2020 г. 

Поскольку, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, госпошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 21992 руб.

Так как, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21992 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 255 руб. подлежит возврату ООО «Завод керамического кирпича» из дохода Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Завод керамического кирпича», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору №213/19-КС от 10.07.2019 г. в сумме 949 596 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 992 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Завод керамического кирпича», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 255 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова