АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19733/2019

город Кемерово

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года   

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРНИП 304422303600101, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранс», Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Терентьевское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 819 679 руб. 23 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 – представитель, доверенность от 16.08.2019 года 

от ответчика и третьего лица - не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» о взыскании задолженности в размере 1 794 630 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 048 руб. 73 коп., всего: 1 819 679 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 314, 784, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем, необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированных возражений на иск.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, в обоснование возражений ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер, направленных на урегулирование спора мирным путем.

В связи с необоснованностью невозможности ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва к настоящему судебному заседанию в период с 10.09.2019 года, т.е. с момента получения определения от 26.08.2019 года о принятии искового заявления к производству суда, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер, направленных на урегулирование спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» ФИО3.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, в связи с необоснованностью  невозможности участия в процессе временного управляющего от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» в качестве уполномоченного представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив приложенные к делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика сформировалась задолженность на общую сумму 1 794 630 руб. 50 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» по договору № 18-АТ/42 перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.08.2018 года за оказанные услуги в период с марта 2019 года по май 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 180 от 31.03.2019 года на сумму 636 535 руб., № 215 от 30.04.2019 года на сумму 1 076 510 руб. (с учетом уменьшения на сумму потребления ГСМ по универсальному передаточному документу № 115 от 30.04.2019 года в размере 18 056 руб. 50 коп.), № 272 от 31.05.2019 года на сумму 99 642 руб., реестрами перевозки грузов и актом сверки взаимных расчетов за период с 26.04.2019 года по 08.05.2019 года, подписанными сторонами без разногласий.  

01.07.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав  (цессии) № 101, согласно пункту 1.1, которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объёме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора № 18-АТ/42 от 01.08.2018 года, заключенного между ООО «АльфаТранс» (должник) и Цедентом.

   По условиям пункта 1.2. договора уступки прав (цессии) размер права требования оплаты задолженности составляет 1 794 630 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 299 105 руб. 08 коп.

   Возмездность договора уступки права требования предусмотрена пунктом 1.4. 

Уведомлением от 01.07.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов нового кредитора, необходимых для перечисления денежных средств. 

В связи с отсутствием оплаты истец, претензиями № 29 от 05.07.2019 года и               № 30 от 19.07.2019 года обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в течение пяти дней с момента получения претензий. 

В ответе № 69 от 19.07.2019 года на претензию № 29 ответчик указал на расхождение сумм задолженности, с учетом неправомерного налогового вычета по НДС за 3 квартал 2018 года, пояснив о возможности оплаты задолженности при наличии сведений, подтверждающих отсутствие расхождений сумм начисленных налогов.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке, в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.   

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

           Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности по имеющимся правоотношениям, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

           Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

           На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 18.05.2019 года по 16.08.2019 года, составил 25 048 руб. 73 руб. Расчет произведен с учетом сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных пунктом 3.2. приложения № 7 к договору   № 18-АТ/42, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды (с 17.12.2018 года – 7,75%, с 17.06.2019 года – 7,50%, с 29.07.2019 года – 7,25%).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

           Представленный истцом в обоснование обращения с настоящим требованием в суд договор об уступке прав (цессии) № 101 от 01.07.2019 года соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд признает исковые требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

           Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании частей 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс», Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Терентьевское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРНИП 304422303600101, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 794 630 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 048 руб. 73 коп.; всего                         1 819 679 руб. 23 коп.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                              31 197 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

            Судья                                                                                                         Е.А. Команич