Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.02.2024                                                                             Дело № А40-269465/23-11-1962

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-К" (129223, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 119, СТР. 619, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "СПУТНИК" (420095, РОССИЯ, РЕСП ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г, ТЕР. ХИМГРАД, Д. 126, ОФИС 309, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 734 349,90 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт,

ФИО3 по доверенности от 01.02.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-К"  обратилось   в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "СПУТНИК", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки №М/3445 от 07.11.2018г. в размере 11 036 883,62 руб., неустойки за период с 30.06.2022г. по 17.01.2024г. в размере 9 987 792 руб. 92 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, представил отзыв на исковое заявление, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материала дела, 07 ноября 2018г. между ООО «Модуль-К» (Поставщик) и ООО «ПФК «Спутник» (Покупатель) заключен договор поставки № М/3445 (далее - Договор), согласно п. 1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить моторное топливо, сниженный газ и иные товары и услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора предполагаемое количество поставляемого Товара составляет, ориентировочно, 400 тысяч литров в год.

Фактическое количество и ассортимент поставленного Товара подтверждается актами сверки и универсальными передаточными документами (УПД), оформляемыми Сторонами в соответствии с условиями Договора и нормативными актами о бухгалтерском учете (п. 2.3 Договора).

Цена на поставляемый Товар и порядок расчетов определены в «Условиях ценообразования и порядке расчетов» (Приложение № 1 к Договору).

Поставка производится путем выборки Товара Покупателем на автозаправочных станциях и иных точках обслуживания различных компаний - розничных торговцев нефтепродуктами, принимающих топливную карту для отпуска Товара ее держателям (в тексте Договора — «АЗС»). Актуальный перечень АЗС (далее по тексту — «Перечень АЗС»), содержащий список названий, адресов и номеров АЗС, в электронном виде доступен для ознакомления на сайте Поставщика по адресу: http://modulcard.ru (п. 5.1 Договора).

Получение Товара осуществляется только с использованием топливной карты. Порядок и условия предоставления топливных карт определены в «Условиях ценообразования и порядке расчетов». Порядок и условия пользования топливными картами определен «Инструкцией по пользованию топливными картами», в электронном виде доступной для ознакомления на сайте Поставщика по адресу: http://modulcard.ru (п. 5.2 Договора).

Получение Покупателем Товара на АЗС подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении Товара на АЗС держателю топливной карты. Стороны согласились, что чек с указанием номера топливной карты Покупателя является достаточным подтверждением фактического получения Товара. При этом наряду с чеками и УПД, достаточным и достоверным доказательством факта получения Товара являются выписки по транзакциям применительно к соответствующей топливной карте, заверенные лицом (организацией), осуществляющей фактический отпуск Товара, либо лицом (организацией), с которым Поставщик состоит в договорных правоотношениях, связанных с отпуском товара третьим лицам (п. 5.4 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора Поставщик отправляет Покупателю ежемесячный оборот по топливным картам, универсальный передаточный документ (УПД) и акт сверки взаиморасчетов по всем проведенным в течение отчетного месяца операциям в электронном виде не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Оригиналы универсального передаточного документа (УПД) и акта сверки взаиморасчетов Поставщик отправляет Покупателю по адресу, указанному в п. 13 Договора почтовым отправлением не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Если Покупатель указал в п. 13 ошибочный адрес при заключении Договора, Поставщик не несет ответственности за неполучение Покупателем вышеуказанных документов.

Покупатель возвращает Поставщику подписанный экземпляр оригинала УПД и акта сверки взаиморасчетов в течение 10 календарных дней с момента получения указанных выше документов. В случае возникновения рекламации Покупатель направляет свои мотивированные возражения в письменной форме в течение 10 календарных дней с момента получения указанных выше документов, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не поступления от Покупателя оригиналов отчетных документов до конца месяца, следующего за отчетным, Поставщик оставляет за собой право заблокировать карты Покупателя, о чем должен уведомить Покупателя по электронному адресу, указанному в п. 13 Договора, за 3 (три) рабочих дня до блокировки Карт (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 8.1 Договора договор заключен на неопределенный срок и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств по нему. Обслуживание топливных карт начинает производиться с 2018 г.

Согласно п. 2.5 Приложения № 1 к договору поставки от 07.11.2018г. В случае несоблюдения Покупателем условий оплаты Товара, вне зависимости от иных положений Договора, Поставщик вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления Покупателя: увеличить установленную цену на Товар на 2% (Два процента); взыскать с Покупателя неустойку из расчета 0,3 (Ноль целых три десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; приостановить отпуск Товара Покупателю

В полном соответствии с условиями договора, в период с 01.06.2022 по 31.10.2023г. Истец оказал Ответчику услуги по поставке топлива на сумму 42 694 149,36 рублей.

Со стороны Ответчика услуги были оплачены частично в размере 33 386 000 рублей. На   13.11.2023г.   задолженность   в   пользу   ООО   «Модуль-К»   составила 11 036 883,62 рублей.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что отозвал 24.10.2023 подписанные по ЭДО направленные Истцом УПД, а также на то обстоятельство, что Истец не доказал факт оказания поставки, а также нет доказательств передачи топливных карт.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Получение Товара осуществляется только с использованием топливной карты. Порядок и условия предоставления топливных карт определены в «Условиях ценообразования и порядке расчетов». Порядок и условия пользования топливными картами определен «Инструкцией по пользованию топливными картами», в электронном виде доступной для ознакомления на сайте Поставщика по адресу: http://modulcard.ru (и. 5.2 Договора).

Получение Покупателем Товара на АЗС подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении Товара на АЗС держателю топливной карты. Стороны согласились, что чек с указанием номера топливной карты Покупателя является достаточным подтверждением фактического получения Товара. При этом наряду с чеками и УПД, достаточным и достоверным доказательством факта получения Товара являются выписки по транзакциям применительно к соответствующей топливной карте, заверенные лицом (организацией), осуществляющей фактический отпуск Товара, либо лицом (организацией), с которым Поставщик состоит в договорных правоотношениях, связанных с отпуском Товара третьим лицам (п. 5.4 Договора).

Согласно Актам приема передачи топливных карт от 13.11.2018, от 17.03.2022, от 05.07.2022г. Истец передал топливные карты Ответчику, что подтверждается печатью и подписью генерального директора ООО «ПКФ Спутник» ФИО4

Выписками по транзакциям за периоды с июня 2022 по октябрь 2023 подтверждается факт получения топлива Ответчиком, в которых отражены сведения о держателе карты, дата операции, наименовании бензина, адрес АЗС, объем топлива, стоимость топлива.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки топлива, не подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 11 036 883,62 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере в размере 11 036 883,62 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку за период с 30.06.2022г. по 17.01.2024г. в размере 9 987 792 руб. 92 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик представил отзыв на исковое ходатайство, в котором просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

В соответствии с п. 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представить доказательства того какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользоваться чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 74,75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, из расчета 0,1%, до 3 329 264 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в вышеуказанной части.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "СПУТНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-К" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 036 883,62 руб. (Одиннадцать миллионов тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 62 копейки), неустойку в размере 3 329 264 руб. (Три миллиона триста двадцать девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 96 672 руб. (Девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "СПУТНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 451 руб. (Тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина