ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65630/17-7-592

г. Москва

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЭМПАУЭР ЭНЕРГОМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭМПАУЭР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.290.000 руб. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 24.03.2017 г. 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭМПАУЭР ЭНЕРГОМАШ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭМПАУЭР"   о взыскании  денежных средств в сумме 2 290 000 руб. составляющих: задолженность по договору денежного займа № 4/16/3-ЭМ от 16.06.2016 г. в сумме 288 000 руб.,  задолженность по договору денежного займа № 5/16/3-ЭМ от 27.07.2016 г. в сумме 2 000 000 руб., 1000 руб.- процентов за пользование займом, 1 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 16.06.2016 г.  между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор №4/16/3-ЭМ денежного займа. Согласно условиям договора займа Истец передал Заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 16.06.2021 г. и уплатить на нее проценты из расчета 0,1% годовых( п.2,3. дополнительного соглашения №1 от 28.07.2016 г.).

Также 27.07.2016 г. между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор № 5/16/3-ЭМ денежного займа. Согласно условиям договора займа Истец передал Заемщику сумму займа в размере 2 000 000 руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 27.07.2021 г. и уплатить на нее проценты из расчета 0,1% годовых( п.2,3. дополнительного соглашения №1 от 28.07.2016 г.).

Заем был предоставлен Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 96 от 27.07.2016 г., и в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68 от 16.06.2016 г. 

ООО «ЭМПАУЭР» платежами от 13.09.2016, 13.10.2016, 14.10.2016, 25.10.2016 осуществило частичный возврат ООО «ЭМПАУЭР ЭНЕРГОМАШ» займа по договору №4/16/3-ЭМ в общей сумме 712 000 руб.  Срок предоставления займов истек, денежные средства по договорам займов, включая проценты, ответчик не перечислил истцу. 

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора Истец направил Ответчику 19.01.2017 две претензии по каждому из договоров займа с требованиями возврата каждого из займов и уплаты процентов, однако ответчик оставил их без ответа и без удовлетворения. 

Задолженность ответчика перед истцом по возврату сумм займов составляет 2 288 000 руб., в том числе  по договору займа № 4/16/3-ЭМ от 16.06.2016 составляет  288 000  руб., а по договору займа № 5/16/3-ЭМ от 27.07.2016 составляет 2 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займами  предусмотренными договорами займов состоянию до 17.01.2017 составляет 198 092,78 руб., в том числе по договору займа № 4/16/3-ЭМ от 16.06.2016 составляет 60 228,42  рубля, по договору займа № 5/16/3-ЭМ от 27.07.2016 составляет 137 864,36 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займами  предусмотренными договорами займов  до 27.03.2017 (за 70 дней в период с 17.01.2017) составляют 65 818 руб., в том числе по договору займа № 4/16/3-ЭМ от 16.06.2016 составляет 8 284  руб., по договору займа № 5/16/3-ЭМ от 27.07.2016 составляет 57 534 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма процентов истцом определена в размере 1000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1000 руб.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭМПАУЭР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭМПАУЭР ЭНЕРГОМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа в размере 2 288 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 34 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            М.С. Огородникова