АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9122/2018

г. Астрахань

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Истейт Проджект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  задолженности   по договору №30001701002509 от 31.03.2017г.  за период  с  января 2018г. по июнь 2018г. в размере 5 258 803 руб. 13 коп., неустойки за период   с 29.03.2018г. по 23.01.2019г.  в  размере 716 386 руб. 39 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Публичное  акционерное общество «Астраханская   энергосбытовая компания»  

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель  по доверенности   от 18.01.2019г.,  

от ответчика:  не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен

 

            Общество с ограниченной    ответственностью  "Истейт Проджект"  обратилось в   арбитражный суд  с иском к  Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о  взыскании  задолженности   по договору №30001701002509 от 31.03.2017г.  за период  с  января 2018г. по июнь 2018г. в размере 5 258 803 руб. 13 коп., неустойки в  размере 186 194 руб. 97 коп.  

   Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания». 

            Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом. 

          Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 716 386 руб. 39 коп. за период   с 29.03.2018г. по 23.01.2019г.  

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Истейт Проджект» (Продавец) и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная   сетевая   компания Юга» (Покупатель) 31.03.2017г. заключен договор №30001701002509 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется производить и передать Покупателю электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, определенном в настоящем договоре переданный ему объем электрической энергии, договорной объем поставки электрической энергии указан в приложении к договору.

  В соответствии с пунктом 2.1.2 договора Покупатель обязан соблюдать условия и порядок расчетов за переданную электрическую энергию, определенные в разделе 3 Договора.

   Согласно пункту 3.3. договора оплата электрической энергии, приобретаемой Покупателем по Договору, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту приема-передачи электрической энергии и на основании выставленного Продавцом счета-фактуры.

   Расчетным периодом согласно пункту 3.4. договора является один календарный месяц.

   ООО «Истейт Проджект» в период с января 2018г. по июнь 2018г. передало ПАО «МРСК Юга» электрическую энергию на сумму 5 258 803 руб. 13 коп.

   Акты приема -передачи электрической энергии направлены Продавцом  Покупателю заказной корреспонденцией и получены адресатом, однако, в нарушение Договора акты не были подписаны, оплата за поставленную в январе-июне 2018 года электрическую энергию Покупателем не произведена.

   В связи с тем,  что Покупатель в установленный Договором срок не направил мотивированный отказ от подписания полученных им от Продавца актов приема-передачи электрической энергии за январь-июнь 2018 года, соответствующие акты были подписаны Продавцом в одностороннем порядке, о чем в них сделаны соответствующие отметки.

   При отсутствии мотивированных возражений, не подписание Покупателем акта не освобождает его от оплаты фактически переданной электрической энергии. Объем фактически переданной электрической энергии определен Продавцом на основании показаний расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Договоре.

   Отсутствие оплаты за поставленную электрическую энергию, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

             В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 

Как установлено судом, договор №30001701002509 от 31.03.2017г. купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам №А06-9750/2017, А06-2543/2018. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом из представленных в дело доказательств, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом по оплате за поставленную в январе-июне 2018 года электрическую энергию составляет 5 258 803 руб. 13 коп.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществом с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Юга» неустойки с учетом увеличения за период с 29.03.2018г. по 23.01.2019г. в сумме 716 386 руб. 39 коп. 

С 10.08.2017г. вступила в силу новая редакция абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом или договором. Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Истец является производителем электрической энергии на розничном рынке, поэтому им  заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Юга» законной неустойки за период, с учетом увеличения, с 29.03.2018г. по 23.01.2019г. в сумме 716 386 руб. 39 коп. 

   Проверив расчет истца, суд находит его верным и  подлежащим удовлетворению.

    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Истейт проджект" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 5 258 803 руб. 13 коп. - сумму основного долга, 716386руб.39коп.- сумму неустойки, 50225руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2651руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова