АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61663/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью РСУ «Противовес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Лифтов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 062 300 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО РСУ «Противовес» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мир Лифтов» о взыскании задолженности в сумме 1 062 300 руб. в рамках соглашения о зачете взаимных однородных требований от 22.03.2018.

Определением от 07.11.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 13.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 АПК РФ арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО РСУ «Противовес» и  ООО «Мир Лифтов» заключили соглашение о зачете встречных однородных требований от 22.03.2018, предметом которого является частичное прекращение встречных однородных требований сторон.

В соответствии с указанным соглашением сумма зачета встречных однородных требований составляет 2 132 500 руб. 

Сумма задолженности ООО «Мир лифтов» перед ООО РСУ «Противовес» по договору № 12-12-2174КСО от 12.12.2017 составляла 3 194 800 руб. Сумма задолженности ООО РСУ «Противовес» перед ООО «Мир лифтов» по договору № 07-06/1860КСО от 30.08.2017 г. составляла 2 132 500 руб.

После заключения данного соглашения сумма задолженности ООО «Мир лифтов» перед ООО РСУ «Противовес» составила 1 062 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с протоколом разногласий от 22.03.2018 к соглашению о зачете встречных однородных требований от 22.03.2018 стороны согласовали, что ООО «Мир лифтов» произведет оплату остатка задолженности в размере 1 062 300 руб. не позднее 30 апреля 2018 года.

Указанная сумма до настоящего времени полностью не оплачена, в настоящий момент сумма задолженности составляет 1 062 300 руб.

Неисполнение ООО «Мир Лифтов» обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения ООО РСУ «Противовес» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 062 300 руб. подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 408 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23 623 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Лифтов»   в пользу общества с ограниченной ответственностью РСУ «Противовес» долг в сумме 1 062 300 руб. в рамках соглашения о зачете взаимных однородных требований от 22.03.2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Лифтов»  в пользу общества с ограниченной ответственностью РСУ «Противовес»   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 623 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова