АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19982/2022

г. Ярославль

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Валта" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 455 796,98 руб. 

 

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 07.12.2022

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 28.02.2023,

от третьего лица – ФИО4, юрист по доверенности от 06.06.2023

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валта" о взыскании, с учетом уточнения,  1  455 796,98 руб., в том числе 1 350 701,98 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за июнь 2022 года, 105 095 руб. пени за период с 19.07.2022 по 14.11.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Истцом представлены справочные расчеты. Кроме того, сообщил о том, что объем потребленной электроэнергии исчисленный по показаниям прибора учета полностью оплачен ответчиком.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что истцом и третьим лицом не представлено доказательств вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса. Проверка проводилась в отсутствии представителя ответчика. Кроме того, указывает на нарушение сетевой организацией периодичности проведения проверки прибора учета. Так, предыдущая проверка сотрудниками сетевой организации проводилась 10.06.2021, в то время как проверка в 2022 году проведена - 21.06.2022.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Пояснил, что в ходе проведения плановой проверки состояния схемы измерения электроэнергии, и работы расчетного прибора учета ООО «Валта» выявлено вмешательство в работу ПУ. Заявил, что вмешательство в работу измерительного комплекса возможно без нарушения целостности пломб в силу конструктивных особенностей. Поскольку расчет объема безучетного производится сетевой организации за 6 месяцев, предшествующих месяцу проверки, нарушение периодичности проверки прибора учета не нарушает прав ответчика.

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв, в том числе по ходатайствам лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией №  4000060 от 19.01.2016 в соответствии, с условиями которого поставщик обязался продавать электрическую энергию до точек поставки ответчика, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение фактически принятого потребителем количества электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном настоящим разделом.

В приложении № 1 к договору указано, что точкой поставки является объект складского назначения, д. Орлово, прибор учета № 21736066.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.12.2015 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена в месте присоединения ответвления ВЛ-10 кВ в сторону энергопринимающих устройств заявителя к проводам на опоре № 4 магистральной ВЛ-10кВ № 6 № 307 «Орлово» ПС 110/10 «Ярцево», при этом отходящая ВЛ-10 кВ, ПС 110/10/10 кВ «Ярцево», ВЛ-10 кВ № 307 «Орлово», СТП-63 кВ «Валта» с установленным в ней прибором учета – принадлежит ООО «Валта».

21.06.2022 представителями публичного акционерного общества "Россети Центр" проводилась плановая проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета ООО «Валта», в ходе, которой выявлен факт вмешательства в работу измерительного комплекса – установленную схему измерительных трансформаторов. По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/156403 Ю от 21.06.2022. Данный акт потребителем не подписан.  Как указывает третье лицо, о предстоящей проверки потребитель уведомлялся письмом от 16.06.2022.

Согласно составленному сетевой организацией расчету период безучетного потребления составил 4380ч. (6 месяцев). Предыдущая проверка прибора учета состоялась 10.06.2021. Объем безучетного потребления рассчитанный сетевой организацией по максимальной мощности (50 кВт), составил 200 789 кВт*ч, стоимость, по расчету истца, составила 1 350 701, 98 руб.

Истец просит взыскать 1 350 7011, 98 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии, начислив на сумму долга пени за период с 19.07.2022 по 14.11.2022 в размере 92 730, 89 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание неосновательного обогащения, выразившегося в безучетном потреблении электрической энергии со стороны ответчика.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт от 21.06.2022 содержит информацию о его составлении в присутствии представителя потребителя. При этом, представитель потребителя, участвующий в составлении акта, не указан, подпись представителя с расшифровкой отсутствует, отметки о том, что потребитель отказался от подписания, акт также не содержит.

Свидетель ФИО5, электромонтер, проводивший проверку,  в судебном заседании пояснил, что не помнит, проводилась ли проверка в присутствии потребителя. Контрольные пломбы снимали сотрудники сетевой организации перед началом проверки, но на видеозаписи данный факт не зафиксирован. 

Акт неучтенного потребления электрической энергии от 21.06.2022 № 76/156403 Ю не содержат сведений о нарушении пломб сетевой организации либо иных знаков визуального контроля, установленных для ограничения доступа к измерительному комплексу. Пломбы, установленные сетевой организацией при вводе в эксплуатацию прибора учета, не были признаны сетевой организацией поврежденными при проверке, проведенной 21.06.2022.

На момент составления названных актов сетевой организацией не зафиксировано нарушений целостности пломб непосредственно на самом приборе учета, а также каких-либо внешних повреждений и конструктивных изменений, влияющих на его работу.

Между тем, исходя из места обнаружения постороннего устройства - внутри счетчика, установка такого оборудования без повреждения знаков визуального контроля, а также без повреждения поверочных пломб завода-изготовителя, не представляется возможной.

Ни истец, ни третье лицо в ходе рассмотрения настоящего дела не представили пояснений относительного того, каким образом ответчик мог осуществить несанкционированный доступ к внутренней электрической части спорного прибора учета без нарушения целостности установленных пломб.

Актом осмотра электроустановки № 81177317 от 19.11.2015 прибор учета № 21736066 был введен в эксплуатацию. Согласно акту № 76/180865 Ю от 19.11.2015 установлены пломбы сетевой организации (76149313, 76149311, 76149312). При проведении проверок в 2021, 2022 нарушения целостности пломб, в том числе 76149311 на трансформаторах тока, сотрудниками сетевой организации не установлено. Кроме того, как пояснил ответчик, с момента ввода в эксплуатацию спорного прибора учета неоднократно проводились проверки, счетчик не вызывал никаких подозрений. 

Спорный прибор учета установлен на опоре на неогороженной территории, доступ к которому имеют иные лица.

В силу пункта 154 Основных положений № 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат, в том числе, место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

Таким образом, допуская прибор учета в эксплуатацию, составляя соответствующий акт и устанавливая свои знаки визуального контроля, организация-поверитель подтверждает соответствие нормативным требованиям места установки и схемы подключения прибора учета, отсутствие на приборе учета механических повреждений, наличие на корпусе прибора учета пломб поверителя (завода-изготовителя), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела Х Основных положений № 442 в части его метрологических характеристик.

При этом установка знаков визуального контроля при допуске прибора учета в эксплуатацию (с учетом нормативно предусмотренных мест установки пломб) исключает возможность последующего вмешательства потребителя как в схему подключения прибора учета, так и в работу самого прибора учета без нарушения установленных при допуске прибора в эксплуатацию знаков визуального контроля.

Допуская в 2015 году спорный прибор учета в эксплуатацию, составляя соответствующий акт и устанавливая свои знаки визуального контроля, сетевая организация тем самым подтвердила соответствие нормативным требованиям места установки и схемы подключения прибора учета, отсутствие на приборе учета и измерительных трансформаторах механических повреждений, наличие на корпусе прибора учета пломб поверителя (завода-изготовителя), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела X Основных положений № 442 в части его метрологических характеристик.

Таким образом, учитывая место обнаружения постороннего устройства, не предусмотренного конструкцией завода-изготовителя внутри счетчика, в рассматриваемом случае истец, третье лицо должны были доказать наличие технической возможности установки указанного устройства в электросчетчик после технической (инструментальной) проверки и допуска его в эксплуатацию без нарушения пломб, установленных по завершении процедуры проверки.

Между тем, материалы дела таких доказательств не содержат.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для проверки подлинности пломб завода-изготовителя, установленных на корпусе счетчика, лицами, участвующими в деле не заявлено.

В отсутствие доказательств нарушения знаков визуального контроля, установленных при допуске прибора учета в эксплуатацию, и при проверках 10.06.2021, 21.06.2022 на его корпусе, на трансформаторах тока, и недоказанности поддельности пломб завода-изготовителя, ответственность за наличие в приборе учета постороннего устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, не может быть возложена на потребителя.

Кроме того, судом учтено, что после составления спорного акта от 21.06.2022 динамика потребления электроэнергии почти не изменилась.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Между тем достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно воздействовал на прибор учета, а также доказательств неисправности оборудования (прибора учета), вмешательства в работу установленного прибора учета (нарушение целостности и подлинности пломб), наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного сетевой организацией в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в размере стоимости безучетного потребления. 

При этом, поскольку материалами дела подтверждается наличие постороннего предмета в спорном ПУ, такой прибор учета не может быть признан расчетным.

Согласно пункту 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ответчика о нарушении сетевой организацией периодичности проверки прибора учета. 

В отношении момента составления акта о неучтенном потреблении необходимо отметить, что отсутствие в Основных положениях нормативного определения границ допустимого срока составления акта о неучтенном потреблении само по себе не свидетельствует о возможности субъектов электроэнергетики (гарантирующих поставщиков, сетевых компаний и пр.) определять его произвольно. Из системного толкования раздела X Основных положений № 442 (пункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной пунктом 172 Основных положений № 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

Возражая против указанного довода ответчика, третье лицо пояснило, что нарушение сроков проверки прибора учета не нарушает прав потребителя, поскольку расчет объема безучетного потребления производится за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено безучетное потребление.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Буквальное содержание пункта 170 Основных положений № 442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления электрической энергии совокупный период неучтенного потребления должен определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена либо если дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Как следует из материалов дела, предыдущая проверка прибора учета была проведена третьим лицом 10.06.2021 (акт проверки от 10.06.2021 № 76/444529Ю). Таким образом, очередная плановая проверка указанного прибора учёта должна быть проведена третьим лицом не позднее 09.06.2022.

С учетом изложенного, положение потребителя не должно быть обусловлено ненадлежащим исполнением сетевой организацией своих обязанностей по периодической проверке расчетных приборов учёта. 

Приборное потребление в июне 2022 года в объеме 3331 кВт*ч на сумму 22 407, 54 руб. оплачено ответчиком, что подтверждается истцом. 

При таких фактических обстоятельствах, объем потребленной электроэнергии в период с 10.06.2022 по 21.06.2022 следует определять по замещающей информации. Согласно справочному расчету истца объем потребления за указанный период с 18.01.2022 по 05.05.2021 составляет 595, 80 кВт*ч (4 007, 92 руб.) 

С учетом произведенных ответчиком оплат за июнь 2022 года, отсутствуют основания для взыскания платы за потребленный ресурс, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова