АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11413/2020

Нижний Новгород

20 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2021.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-176)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

с участием представителей 

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.11.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.02.2021)

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью металлургический завод 

«Красная рамень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об истребовании неосновательного обогащения,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью металлургический завод «Красная рамень» ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью металлургический завод «Красная рамень» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – ООО Втормет") об истребовании неосновательного обогащения следующего имущества: весы электронные ТВ-S-32.2-А3 – 1 шт.; латунь лом ТН – 12,873т; латунь ЛС59ТН – 5,500т; латунь лом шлак – 166 кг; лом свинец – 301,492 кг; медь лом – 3366 кг; лом алюминий – 2198 кг; алюминий в чушке АК10М2Н – 1714 кг; лигатура ЛМКр 20-30 – 190 кг; лигатура медь-кремний ЛМКр12 – 0,859 кг; лигатура cuMg30 – 249 кг; лигатура cuSi20 – 480 кг; футировка GROUT 663А – 480 кг; футировка MINRO-AL PLASTIC А78 – 0,101 кг; футировка MINRO-AL PLASTIC  А76 – 17,06 кг; футировка масса DRI-VIBE 351А – 46, 039 кг; латунь литейная в слитках (ЛСД) – 1522 кг (72 шт.); латунь в слитках (ЛСД) – 834 кг (42 шт.), латунь литейная в слитках (ЛС) – 1826 кг (90 шт.); латунь литейная в слитках (переплав) – 426 кг (19 шт.).

Исковое требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано приобретением ответчиком указанного  имущества без правовых оснований.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Представитель ответчика приобщил к материалам дела письменное признание иска, подписанное директором ООО "Втормет" ФИО5, и поддержал данное ходатайство.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО "Втормет" сообщило в ответе от 06.05.2019 № 17 на адвокатский запрос о нахождении в его владении принадлежащего Заводу имущества: весы электронные ТВ-S-32.2-А3 – 1 шт.; латунь лом ТН – 12,873т; латунь ЛС59ТН – 5,500т; латунь лом шлак – 166 кг; лом свинец – 301,492 кг; медь лом – 3366 кг; лом алюминий – 2198 кг; алюминий в чушке АК10М2Н – 1714 кг; лигатура ЛМКр 20-30 – 190 кг; лигатура медь-кремний ЛМКр12 – 0,859 кг; лигатура cuMg30 – 249 кг; лигатура cuSi20 – 480 кг; футировка GROUT 663А – 480 кг; футировка MINRO-AL PLASTIC А78 – 0,101 кг; футировка MINRO-AL PLASTIC  А76 – 17,06 кг; футировка масса DRI-VIBE 351А – 46, 039 кг.

Также выявлен вывоз сотрудниками ООО "Втормет" с территории Завода латуни литейной в слитках (ЛСД) – 1522 кг (72 шт.); латуни литейной в слитках (ЛСД) – 834 кг (42 шт.), латуни литейной в слитках (ЛС) – 1826 кг (90 шт.); латуни литейной в слитках (переплав) – 426 кг (19 шт.).

Завод направил ООО "Втормет" претензию о возврате перечисленного имущества.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения Завода в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу ответчик иск признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск, поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение иска относятся на проигравшую сторону. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика 30 процентов государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью металлургический завод «Красная рамень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующее имущество: весы электронные ТВ-S-32.2-А3 – 1 шт.; латунь лом ТН – 12,873т; латунь ЛС59ТН – 5,500т; латунь лом шлак – 166 кг; лом сви-нец – 301,492 кг; медь лом – 3366 кг; лом алюминий – 2198 кг; алюминий в чушке АК10М2Н – 1714 кг; лигатура ЛМКр 20-30 – 190 кг; лигатура медь-кремний ЛМКр12 – 0,859 кг; лигатура cuMg30 – 249 кг; лигатура cuSi20 – 480 кг; футировка GROUT 663А – 480 кг; футировка MINRO-AL PLASTIC А78 – 0,101 кг; футировка MINRO-AL PLASTIC  А76 – 17,06 кг; футировка масса DRI-VIBE 351А – 46, 039 кг; латунь литейная в слитках (ЛСД) – 1522 кг (72 шт.); латунь в слитках (ЛСД) – 834 кг (42 шт.), латунь литейная в слитках (ЛС) – 1826 кг (90 шт.); латунь литейная в слитках (переплав) – 426 кг (19 шт.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 336 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова