40_16687718 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А40-43140/15-40-338

18 августа 2017 года

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Павлюка Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (г. Москва, ОГРНИП 310774608201040, ИНН  

<

***>)  

к 1) Префектуре Центрального административного округа города Москвы (г. Москва,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Управе Басманного района города Москвы  (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконной установки ограждения придомовой территории по адресу: 

<

...>; обязании ответчика 2 составить акт о  выявленном незаконно размещенном объекте, не являющемся объектом капитального  строительства, по упомянутому адресу; обязании ответчика 1 обеспечить рассмотрение  и принятие Окружной комиссией решения о демонтаже упомянутого ограждения  придомовой территории по названному адресу в срок, установленный Постановлением  Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП, а также обеспечении демонтажа  спорного ограждения в срок, установленный названной нормой права  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, - 1) Муниципалитет внутригородского муниципального образования Басманный  (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Государственная инспекция по  контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>); 3) ФИО3 (г. Москва; 4) Государственное  

бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Центрального  административного округа» (г. Москва, ОГРН 1117746769997, ИНН 7709886600)  

 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности от 30.12.2015; 

от ответчика: 1) ФИО5 по доверенности от 04.07.2017; 2) ФИО5 по  доверенности от 15.08.2017;  

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) ФИО3 –  личность удостоверена; 4) не явился, извещен  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать незаконной установку ограждения придомовой территории по адресу:  

<

...>.  

Обязать Управу Басманного района города Москвы (г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) относительно названного ограждения составить акт  о выявленном незаконно размещенном объекте, не являющемся объектом капитального  строительства, по адресу: 

<

...>.  

Обязать Префектуру Центрального административного округа города Москвы  (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обеспечить рассмотрение и  принятие Окружной комиссией решения о демонтаже упомянутого ограждения  придомовой территории по названному адресу в срок, установленный Постановлением  Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП, а также обеспечить демонтаж  спорного ограждения в срок, установленный названной нормой права.  

Взыскать с Управы Басманного района города Москвы (г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 500 руб.  

Взыскать с Префектуры Центрального административного округа города  Москвы (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 500 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Павлюк Ю.Б.