АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10795/2019

 

15 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес местонахождения: 173015 Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 173023, 

<

...>)

о взыскании 21 705,55 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.11.2017 №4-5895;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (далее - ответчик, ООО УК «Новгородгражданстрой») о взыскании 51 867,58 руб., в том числе:

- 51 198,97 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь - октябрь 2019 года по счетам фактурам № 1100/34131/01 от 30.09.2019, № 1100/38119/01 от 31.10.2019;

- 668,61 руб. пеней за просрочку оплаты, рассчитанных за период с 16.10.2019 по 31.12.2019;

- пеней по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга за сентябрь - октябрь 2019 года - 51 198,97 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также

- 77,50 руб. расходов за соблюдение претензионного порядка, 91,10 руб. почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику, 2075,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Сторонам установлены сроки до 27.01.2020 и до 17.02.2020 для предоставления отзыва и других доказательств.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, полагает, что истцом должна быть проведена корректировка платежных документов с учетом сведений о площади помещений, находящихся в спорном доме.

14.02.2020 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 52 616,70 руб., в том числе:

- 51 198,97 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь - октябрь 2019 года по счетам фактурам № 1100/34131/01 от 30.09.2019, № 1100/38119/01 от 31.10.2019;

- 1417,73 руб. пеней за просрочку оплаты, рассчитанных за период с 16.10.2019 по 14.02.2020;

- пеней по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга за сентябрь - октябрь 2019 года - 51 198,97 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также

- 168,60 руб. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований к рассмотрению.

Кроме того, истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, согласно которым истец считает, что требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком до настоящего времени не представлен технический паспорт на спорный дом в подтверждение площади помещений, входящих в состав общего имущества.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные доказательства и исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 02.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 06.04.2020. Этим же определением назначено судебное разбирательство на 06.04.2020.

Определением от 06.04.2020 суд в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации, руководствуясь Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» изменил дату и время проведения  предварительного судебного заседания  на 13.05.2020 на 10  час. 20 мин. и судебного разбирательства на 13.05.2020 на  10 час. 25 мин.

Протокольным определением от 13.05.2020  судебное разбирательство  назначено на 05.06.2020 в 09 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 21 705,55 руб., в том числе  19 134,97 руб. задолженности, 2570,58 руб. пеней за период с 16.10.2019 по 05.04.2020. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, указав, что доводы, на которые ссылались стороны,  подлежат оценке в рамках другого дела, в данном деле, в данном деле спор по площади отсутствует, поскольку  по дому, расположенному по адресу ФИО2 д.11/11 задолженность по ОДН не взыскивается, что видно из ведомостей представленных в материалы дела (4 дома: Воскресенский бульвар д.5, Октябрьская 

<

...> и Промышленная, д. 7а),  Истец ошибочно ссылался на непредставление ответчиком технического паспорта дома, частичная оплата задолженности имела место после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, представил заявление об уточнении исковых требований  с расчетом и сведения о распределенном расходе ОДН за  сентябрь-октябрь 2019 года.

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представлен отзыв на иск.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии е представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в отсутствие двустороннего договора в период в период с сентября по октябрь 2019 истец производил поставку электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: Воскресенский бульвар д.5, Октябрьская д. 20, Индустриальная д.8 и Промышленная, д. 7а, для оплаты которой, выставил счета-фактуры от 30.09.2019 №1100/34131/01 на сумму 16 607,39 руб. и от 31.10.2019 №1100/38119/01  на сумму 34 591,58 руб., всего на сумму 51198,97 руб.

Факт получения от Общества электрической энергии в течение спорного периода Ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды (ОДН)  истец направил в адрес ответчика  претензию от 20.11.2019 №10989  и ввиду оставления её ответчиком  без исполнения обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, в том числе на общедомовые нужды  подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик считает, что истец при расчетах между сторонами необоснованно не учитывает отрицательные показания в случаях когда показания индивидуальных приборов учета в отчетный период превышают  показания общедомовых приборов учета,  и как следствие, получение оплаты электроэнергии за спорный период как от  собственников помещений спорного многоквартирного дома, так и от Товарищества (в части, уже оплаченной потребителями электроэнергии), то есть имеет место двойная оплата электрической энергии. Также ссылается на незаключенность между сторонами договора энергоснабжения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В пункте 3 Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 №Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 81 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При этом отмечено, что в случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

Согласно подпункту "е" пункта 17 Правил № 124, расчетный период по договору ресурсоснабжения равен 1 календарному месяцу.

С учетом произведенной в ходе рассмотрения дела частичной оплатой ответчиком, задолженность по оплате электрической энергии за спорный период составляет 19 134,97 руб., подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, ведомостями потребления, отчетами  по распределенному расходу ОДН.

В соответствии с требованиями статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 134,97 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  2570,58 руб. пеней, начисленных  за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в порядке, установленном абз. 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

Проверив уточненный расчет пеней, представленный истцом, суд признает его правильным. Арифметический расчет пеней ответчиком не оспорен. Требования о взыскании пеней в размере 2570,58 руб. пеней, начисленных  за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 168,60 руб. на направление в адрес ответчика искового заявления  подтверждается представленными в материалы дела  реестром почтовых отправлений и квитанцией от 17.12.2019 (Т.1 л.д. 8-13).

Данные расходы в общей сумме 168,60 руб. с учетом норм статьи 106 АПК РФ и пунктов 2, 4 Постановления №1 признаются судебными издержками и подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ.

При распределении расходов истца по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при цене иска 53 769,55 руб.  (51 198,97 руб. + 2570,58 руб. (оплата задолженности в размере 32 064,00 руб. имела место 31.03.2020 и 29.04.2020, то есть после принятия искового заявления в  к производству арбитражного суда)) составляет 2151,00 руб.

При принятии искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 2146,00 руб., уплаченной по платежному поручению  от 25.07.2019 №7267 (справка о возврате государственной пошлины  от 15.11.2019 по делу А44-7471/2019).

Таким образом, расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 2146,00 руб. суд относит на ответчика, а государственная пошлина в размере 05,00 руб. полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 21 705,55 руб., в том числе  19 134,97 руб. задолженности, 2570,58 руб. пеней за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, а также 168,60 руб. почтовых расходов и 2146,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова