АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4482/2021

13 июля 2021 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хот»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований

относительно предмета спора, — общество с ограниченной ответственностью 

«Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8

города Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хот» (Общество) обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (Организация) о взыскании 1 040 000 рублей задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 01.10.2020 № 47-ЖЭУ/УО-Ц (Договор-1).

Исковые требования основаны на статьях 310 и 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивированы следующим. По Договору-1 Организация уступила Обществу право требовать от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (Компания) уплаты 1 340 000 рублей долгапо договору возмездного оказания клининговых услуг от 01.07.2019 № 47-ЖЭУ (Договор-2), а именно по актам от 30.04.2020 и от 31.05.2020 (каждый на сумму 670 000 рублей). Ответчик рассчитался с истцом лишь частично, поэтому обязан заплатить долг в заявленной ко взысканию сумме. 

Согласно Картотеке арбитражных дел, на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2021 по делу А29-10336/2020 Компания признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Учитывая изложенное и действуя с целью безусловного соблюдения прави законных интересов Компании и её кредиторов, суд определением от 02.06.2021 првлёк Компанию к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве от 28.06.2021 Компания сообщила, что исковое требование является законным, поскольку наличие уступленной задолженности по Договору-2 перед Организацией подтверждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2021 по делу А29-10336/2020 (Т-51132/2021).

Участвующие в деле лица не обеспечили явку, поэтому суд завершил подготовку по делу и перешёл к разбирательству спора по существу (часть 4 статьи 137, часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 13.07.2021,по окончании которого судебное разбирательство продолжено также без участия представителей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2021 по делу А29-10336/2020 (Т-51132/2021) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Компании требование Организации в сумме 1 340 000 рублей — задолженностьпо Договору-2 (по названным выше актам от 30.04.2020 и от 31.05.2020). Наличие долга и его размер, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса кредитор может передать по сделке (уступке требования) другому лицу право, принадлежащее емуна основании обязательства.

На основании статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 2.2 Договора-1 определена плата за уступленное право требования (1 340 000 рублей).

Оценив письменные материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что требование Общества подтверждено совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчик перечислил в счёт платы по Договору-1 лишь 300 000 рублей (платёжное поручение от 19.01.2021 № 15), поэтому, согласно статьям 309, 310, 328, 382, 388, 389 Кодекса, обязан заплатить долг в заявленной ко взысканию сумме (1 340 000 рублей – 300 000 рублей – 1 040 000 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 040 000 рублей задолженности. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)в доход федерального бюджета 23 400 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотренияв арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А. Е. Босов