СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                             Дело № А45-30152/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                  Фаст Е.В., 

судей                                                                  Иванова О.А., 

                                                                            Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (№07АП-6821/18 (6)) на определение от 13.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кыдырбаев Ф.А.) по делу № А45-30152/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (Новосибирск, Новосибирская область), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом ФИО3 по вопросу распределения денежных средств от реализации имущества супругов.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены,

установил:

решением суда от 22.05.2018 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о признании должника несостоятельным банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

Определением суда от 23.06.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - финансовый управляющий ФИО4).

30.01.2024 в суд от финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) поступило заявление о разрешении разногласий по порядку распределения средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругами К-выми, в которых просит определить, что 1/2 от средств, вырученных от реализации имущества должника в деле о банкротстве № А45-30152/2017, подлежит распределению в конкурсную массу должника ФИО1 по делу № А45-32337/2020.

Определение суда от 13.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.03.2024 отменить, разногласия разрешить, удовлетворив заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по состоянию на 23.05.2023 в рамках дела о банкротстве № А45-30152/2017 реализовано имущество супругов К-вых на общую сумму 1 206 454,99 руб., при этом 1/2 средств, полученных в результате реализации имущества должника по делу №А45-30152/2017, подлежало распределению в конкурсную массу должника ФИО1 по делу № А45-32337/2020.

Финансовый управляющий ФИО4 и кредитор ООО «Монтаж и отделка» в отзывах возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной  инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив в порядке главы 34 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Определением суда по делу №А45-30152/2017 от 17.09.2020 утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО3, совместно нажитого в период брака с супругой ФИО1

Согласно абзацу 4 пункта 1.15 утвержденного положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника денежные средства в размере 50% от полученной суммы, вырученные от продажи имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, СК РФ включаются в конкурсную массу должника, оставшаяся часть денежных средств в размере 50% от полученной суммы выплачивается супруге должника.

По результатам торгов в деле № А45-30152/2017 финансовым управляющим реализовано совместно нажитое в период брака имущество супругов К-вых на общую сумму в размере 956 454,99 руб., соответственно, доля супруги ФИО1 составила 478 227,49 руб. 

Определением суда по делу №А45-30152/2017 от 13.06.2019 с ФИО1 в конкурсную массу ФИО3 взыскана неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день не передачи имущества и сведений начиная с 25.06.2019 по дату фактического исполнения. 

Указанный судебный акт вступил в законную силу 25.06.2019, до настоящего времени не отменен и не оспорен, не исполнен.

Факт неисполнения указанного определения суда от 13.06.2019 так же установлен определением суда от 10.11.2023 по делу № А45-32337/2020.

Согласно пояснениям финансового управляющего ФИО4, размер начисленной неустойки произведен из расчета 411 календарных дней, за период 25.06.2019 (дата вступления судебного акта в законную силу) по 19.02.2021 (дата принятия заявления о признании ФИО1 банкротом) и составил 2 055 000,00 руб.; размер неустойки, сформировавшейся после принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, из расчета 339 дней за период с 20.02.2021 по 25.01.2022 (дата введения процедуры реструктуризации долгов ФИО1)  и составил 1 695 000,00 руб., для целей недопущения утраты денежных средств из конкурсной массы должника финансовым управляющим зарезервированы денежные средства в размере 50% суммы причитающейся ФИО1 на основном счете должника – ФИО3

Определением суда по делу №А45-30152/2017 от 20.10.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 о разрешении разногласий и обязании финансового управляющего ФИО4 перечислить ей денежные средства в размере 478 227,49 руб., вырученных от реализации совместно нажитого с должником имущества, отказано.

Учитывая изложенное, при рассмотрении обособленного спора по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий и обязании финансового управляющего ФИО4 перечислить ей денежные средства в размере 478 227,49 руб., вырученных от реализации совместно нажитого с должником имущества, суд фактически произвел сальдирование взаимных денежных обязательств между конкурсной массой, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, и ФИО5 по заявлению финансового управляющего ФИО4, исключив обязанность финансового управляющего имуществом должника ФИО3 ФИО4 перечислить ей денежные средства в сумме 478 227,49 руб., вырученных от реализации совместно нажитого с должником имущества.

Данные обстоятельства имеют в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора и свидетельствуют о том, что вопрос о распределении средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов К-вых, в части доли, причитающейся супруге ФИО1, разрешен в деле о банкротстве № А45-30152/2017.

При этом необходимо отметить, ФИО1, активно участвуя в деле о банкротстве №А4530152/2017, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 13.06.2019 по делу №А45-30152/2017, о рассрочке исполнения судебного акта не обращалась, судебный акт не обжаловала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по сути направлены на переоценку доказательств и основанные на ошибочном толковании норм права, преодоление определением суда по делу №А45-30152/2017 от 20.10.2021, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального  права применены верно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов, равно как и оснований для отмены состоявшегося судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 13.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30152/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Фаст 

 

Судьи                                                                                                           О.А. Иванов 

 

Н.Н. Фролова