Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва              Дело №А40-102402/17-81-1000 

25.10.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен 25.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119992, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Леор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129347,

<

...>, пом 1 ком 6, дата регистрации 19.06.2013 г)

о взыскании задолженности по кредитным договорам  в размере 205 947 408,22 руб.  

При участии:

От истца:  ФИО1, паспорт, доверенность от 13.10.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Внешнеэкономический банк (Общество с ограниченной ответственностью) в  лице  к/у   ГК  «АСВ» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леор» о взыскании задолженности по кредитным договорам  в размере 205 947 408,22 руб.  

Истец  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки Внешнеэкономический промышленный банк (ООО)  на счет  ООО «Леор» перечислены суммы кредитов по договорам 

<

***> от 15.01.2014г, №UR538/15 от 05.08.2015г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016г. по делу А40-17434/16-71-31Б  Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Истцом в адрес заемщика направлены требования по каждому из кредитных договоров о погашении задолженности и оплаты процентов, которые последним оставлены без ответа. 

Из искового заявления следует, что входе проведения финансово-хозяйственной инвентаризации конкурсным управляющим вышеуказанные кредитные договора по которым были перечислены денежные средства не обнаружены. 

Учитывая непредставление сторонами указанного в назначении платежей кредитных договоров, суд, исходя из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученные ответчиком суммы, в которых ответчик является заемщиком, а истец - Кредитором. 

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о погашении основного долга и процентов по кредитным договорам: 

<

***> от 15.01.2014г, №UR538/15 от 05.08.2015г., в связи с чем, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет  по кредитному договору 

<

***> задолженность в размере 33 430 000рублей, проценты в размере 10 038 158,90рублей, по договору №UR538/15 задолженность в размере 122 550 000рублей, проценты в размере 39 929 249,32рублей.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  кредитным договорам,  в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 140, 309, 310, 314,  809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129347,

<

...>, пом 1 ком 6, дата регистрации 19.06.2013 г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119992, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору 

<

***> задолженность в размере 33 430 000рублей, проценты в размере 10 038 158,90рублей, по договору №UR538/15 задолженность в размере 122 550 000рублей, проценты в размере 39 929 249,32рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129347,

<

...>, пом 1 ком 6, дата регистрации 19.06.2013 г) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева