Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-257224/22-107-1720

24 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-257224/22-107-1720 по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки по договору № 3519714 от 16.07.2019 в размере 1 384 626,59 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 19.01.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору № 3519714 от 16.07.2019 в размере 1 384 626,59 р.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор от 16.07.2019 № 3519714 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Реконструкция моста 1 пути на 6815 км ПК7 Забайкальской железной дороги» (далее - Объект).

Объект, на котором ООО «СК «ЮГ» выполняет работы по Договору, является частью единого Комплекса капитального строительства и входит в инвестиционную программу по строительству и реконструкции искусственных сооружений в Дальневосточном регионе, целью которой является увеличение пропускных и провозных способностей в данном регионе.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.2.5. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом выполнения работ, и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора строительная площадка передана Подрядчику по соответствующему акту 06.08.2019. Правомочность проведения строительства подтверждается наличием разрешения на строительство Объекта, полученного 29.11.2019.

Согласно календарному плану производства работ на май - ноябрь 2021 года за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 Подрядчик обязался выполнить работы по Объекту на общую сумму 21 298 657,20 руб. (с учетом НДС). 

Фактически, Подрядчиком работы не выполнялись. 

В соответствии с пунктом 17.2 Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) предусмотренных в соответствующих Календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что Истцом был нарушен п.5.1 Договора, а именно отсутствие передачи проектной документации в установленный срок, что повлекло нарушение срока работ.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Довод ответчика судом не принимается, поскольку на работы, предусмотренные календарным планом производства работ за период с ноября 2020 по апрель 2021, проектная документация передана Подрядчику в полном объеме 29.07.2019, что подтверждается копией сопроводительного письма, следовательно, довод ответчика опровергается материалами дела, кроме того, отсутствие необходимой документации повлекло бы невозможность выполнения работ и их приостановление в порядке ст.719 ГК РФ, однако, ответчик таким правом не воспользовался, что дополнительно подтверждает выводы суда.

Таким образом, судом установлено, что Ответчиком нарушены сроки выполнения работ, в соответствии с Графиком исполнения Договора, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" сумму неустойки по договору № 3519714 от 16.07.2019 в размере 1 384 626,59 р., государственную пошлину в размере 26 846 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин