АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5914/2025

город Вологда

25 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 773 707 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (далее - Предприятие) о взыскании 9 150 461 руб. 84 коп. задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа, в том числе: 

6 770 668 руб. 92 коп. по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3392/23 за период с февраля по апрель 2025 года;

1 321 341 руб. 06 коп. по договору поставки газа от 01.09.2023 № 10-4-4928/23 за период с марта по апрель 2025 года;

1 058 451 руб. 86 коп. по договору поставки газа от 15.04.2025 № 10-4-5369/25 за апрель 2025 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки газа, в качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 11 773 707 руб. 93 коп. задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа, в том числе:

7 532 694 руб. 16 коп. по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3392/23 за период с февраля по июнь 2025 года;

1 628 484 руб. 57 коп. по договору поставки газа от 01.09.2023 № 10-4-4928/23 за период с марта по май 2025 года;

2 612 529 руб. 20 коп. по договору поставки газа от 15.04.2025 № 10-4-5369/25 за период с апреля по июнь 2025 года.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений представителей сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 137, 156 АПК РФ, при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-3392/23 и № 10-4-4928/23, от 15.04.2025 № 10-4-5369/25 (далее – договор), в соответствии с которыми истцом в период указанные периоды поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 11 773 707 руб. 93 коп.

В силу пункта 5.6.1 договоров Покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем поставленного газа подтверждается актами поданного - принятого газа, стоимость поставленного газа, оказанных услуг за указанный период указана в счетах-фактурах и товарных накладных.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки газа и размер задолженности за спорный период ответчиком не оспаривается, в материалы дела предоставлено признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием Предприятием уточненных исковых требований на нее надлежит отнести 30% от подлежащей уплате с уточненных истцом требований государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом уплачено 312 978 руб., государственная пошлины, с учетом уточнения истцом требований подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина составляет 342 737 руб.

Как следствие, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 821 руб. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины). При этом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 210 157 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 11 773 707 руб. 93 коп. задолженности, а также 102 821 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета 210 157 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2025 № 2280.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова