АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3779/2020

г. Кострома

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.09.2019;

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс», г. Кострома, к Акционерному обществу «Тандер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору от 01.04.2017 № ЯрФ/23796/17 в размере 63413 рублей, неустойки за период с 26.12.2018 по 12.02.2020 в размере 5192 рубля 94 копеек, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс» (далее – истец, исполнитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2017 № ЯрФ/23796/17 в размере 63413 рублей, неустойки за период с 26.12.2018 по 12.02.2020 в размере 5192 рубля 94 копеек.

АО «Тандер» представило отзыв на исковое заявление в котором возражало против удовлетворений требований ООО «КостромаТеплоТранспорт Плюс».

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V классов опасности от 01.04.2017 № ЯрФ/23796/17 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по сбору и транспортированию (вывозу) до объекта размещения отходов с объектов заказчика отходов производства и потребления IV-V классов опасности в твердом состоянии из контейнера(ов) или евроконтейнера(ов) заказчика. 

Исполнитель обязан осуществлять сбор и транспортирование отходов согласно графику и объему отходов, согласованных с заказчиков согласно Приложению № 1 (пункт 3.3.4 договора).

20.11.2018 ООО «КостромаТеплоТранспорт Плюс» по независящим от него обстоятельствам приостановило оказание услуг АО «Тандер» по вышеуказанному договору и направило соответствующее уведомление исх. № 687.

Устранив препятствующие  обстоятельства менее чем за 24 часа, ООО «КостромаТеплоТранспорт Плюс» продолжило оказывать ответчику предусмотренные договором услуги. 

Услуги за ноябрь 2018 года на общую сумму 231283 рубля 17 копеек были оказаны исполнителем согласно акту от 30.11.2018 № 5573, подписанному сторонами. АО «Тандер» при подписании данного акта выразило несогласие с размером оплаты за оказанные истцом услуги ввиду их неполного оказания.

Выставленный истцом счет на оплату  от 30.11.2018 № 5603 на сумму 231283 рубля 17 копеек ответчиком оплачен частично. Сумма неоплаты составила 63413 рублей.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком представлены возражения относительно заявленных истцом требований. АО «Тандер» ставит под сомнение факт оказания услуг истцом после приостановления их оказания по независящим от исполнителя обстоятельствам (с 20 ноября 2018 года).

Пункт 3.4.3. договора предусматривает, что после устранения оснований для приостановления действия настоящего договора оказание услуг Исполнителем возобновляется в течение 24-х часов.

Согласно пункту 4.6. договора, после возобновления предоставления услуг в случае их приостановки, исполнитель в кратчайшие и согласованные сторонами сроки осуществляет сбор и транспортирование накопившихся отходов с составлением двустороннего акта выполненных работ. При этом выставляется счет, исходя из количества фактически вывезенных отходов.

Пункт 5.4 договора указывает, что при нарушении исполнителем обязанностей, предусмотренных пунктом 3.3.4 настоящего договора заказчик письменно в течение 24-х часов извещает его об этом и вызывает на место представителя исполнителя для составления акта, который подписывается обеими сторонами. При отсутствии письменного заявления о недостатках оказанных услуг и оформленного двухстороннего акта выполненных работ, услуга считается оказанной надлежащим образом.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг после 20 ноября 2018 года ООО «КостромаТеплоТранспорт Плюс»  представило в материалы настоящего дела путевые листы грузовых автомобилей и карты движения транспортных средств Системы Глонасс осуществляющих перевозку отходов.

Во исполнение пункта 4.6. договора сторонами 30.11.2018 составлен и подписан акт № 5573 оказанных услуг за ноябрь 2018 года. Письменного заявления о недостатках оказанных услуг (пункт 5.4 договора) в материалы настоящего дела не представлено.

В силу изложенного вышеуказанный довод АО «Тандер» судом отклоняется.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что оказание услуг по вывозу отходов с 22.11.2018 по 30.11.2018 фактически осуществлялся ИП ФИО4 по заключенному с ответчиком договору.

Согласно пункту 4.5 заключенного с истцом договора, в случае если фактическое накопление отходов окажется меньше, чем количество предусмотренное настоящим договором (Приложение № 1), а исполнитель обеспечил сбор и транспортирование отходов согласно установленного настоящим договором графика, обязательства исполнителя по сбору и транспортированию отходов считается выполненными в полном объеме.

Таким образом, осуществление вывозы отходов другим перевозчиком и меньшее количество фактически накопленных отходов, чем предусмотрено договором не могут ставить под сомнение факт оказания ООО «КостромаТеплоТранспорт Плюс» услуг.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят. 

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2744 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Краснодара 28.06.1996, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 04.04.2011, задолженность по договору от 01.04.2017 № ЯрФ/23796/17 в размере 63413 рублей, неустойки за период с 26.12.2018 по 12.02.2020 в размере 5192 рубля 94 копеек, а также 2744 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко