60/2019-232143(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24046/2019  

Дата принятия решения – 08 октября 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «Пассажирский автотранспортный комбинат», г. Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Финансовая Компания  «Дорстройинвест»», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 533  348, 56 руб. долга.  

с участием представителей: от истца: 1) ФИО2, доверенность от 03.09.2019 года;  2) ФИО3, конкурсный управляющий; от ответчика: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество «Пассажирский автотранспортный  комбинат», г. Набережные Челны обратился с иском к Ответчику, Акционерному обществу  «Финансовая Компания «Дорстройинвест»», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 46 533 348, 56 руб. долга.  

Ответчик не явился, извещен. На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении  арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве  всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил  о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление  в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному  требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Заслушав представителей истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 10.03.2017  года по делу № А65-24411/2016 ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда РТ от 10.10.2017 года по делу № А65-24411/2016  было удовлетворено заявление истца о намерении погасить включенную в реестр требований  кредиторов должника задолженность в размере 46 533 348, 56 рублей. Способ  удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств на депозит  нотариуса.  

Денежные средства были внесены истцом на депозитный счет нотариуса, что  подтверждается нотариальным свидетельством № 16АА 4289621 от 21.11.2017 года.  

Определением Арбитражного суда РТ от 24.11.2017 года по делу № А65-24411/2016  требования кредиторов признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве  ответчика прекращено.  

Требованием от 30.05.2019 года, направленным ответчику, истец потребовал возврата  ему 46 533 348, 56 рублей. Затем 08.07.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена  соответствующая претензия. Отсутствие ответа и возврата денежных средств послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве), учредители (участники) должника, собственник имущества  должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до  окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве  вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований  кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для  удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов.  

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении  заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника  или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в  данном определении.  

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в  депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора  беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее  окончания срока, на который было введено внешнее управление.  

Согласно ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве), собственник имущества должника - унитарного  предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое  время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все  требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить  должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов  в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые  предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика  или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной  суммы.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В  случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со  дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).  

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается  документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата  займа в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 46 533 348, 56 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Финансовая Компания «Дорстройинвест»»,  

г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Пассажирский автотранспортный комбинат», г. Набережные Челны  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 533 348, 56 руб. долга. 

Взыскать с Акционерного общества «Финансовая Компания «Дорстройинвест»»,  

г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000  руб. госпошлины..  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Эл е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н аС.удья А.С. Горинов  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 12.04.2019 10:22:57 Кому выдана Горинов Андрей Сергеевич