Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88068/25-94-714

г. Москва

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ" (660021, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. БОГРАДА, Д.144А, - ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001)

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве ФИО1; 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСВЯЗЬ" (125424, Г.МОСКВА, ТУП. СХОДНЕНСКИЙ, Д. 16, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 53 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве от 21.03.2025 №77057/25/537350 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица:1)ФИО2, по дов. от 23.01.2025г.; 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве от 21.03.2025 №77057/25/537350 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – Общество) является взыскателем по исполнительному листу ФС № 034330289 от 05.12.2019, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-232036/19-68-1534 о взыскании c общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязь», ИНН 

<

***>, (далее – ООО «Стройсвязь») 1 311 958,09 руб. неустойки, 82 500 руб. возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, а также 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 1 397 458,09 руб.

С учетом ранее взысканных в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 034330289 от 05.12.2019 по делу № А40-232036/19-68-1534 денежных средств в размере 904 630,74 руб., сумма задолженности, подлежащая принудительному взысканию составляет 492 827,35 руб.

19.02.2025 заявителем в адрес ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве повторно направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 034330289 от 05.12.2019 в отношении Должника.

21.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве ФИО1 вынесено постановление № 77057/25/537350 от 21.03.2025 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

При этом согласно п. 5 ст. 46 Закона № 229-ФЗ в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 названной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 ст. 21 указанного Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Как следует из материалов дела, 24.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 12910/23/77057-ИП от 18.01.2023, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 034330289 от 05.12.2019 по делу № А40-232036/2019 о взыскании с ООО «СтройСвязь» в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженности в размере 492 827,35 руб.

При этом в тексте постановления от 24.11.2023 имеется опечатка, а именно при указании наименования взыскателя вместо «ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – филиал «Кузбассэнерго» указано «ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – филиал «Омскэнерго».

До 05.08.2020 ПАО «Россети Сибирь» имело наименование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Исполнительное производство № 12910/23/77057-ИП от 18.01.2023 возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 034330289 от 05.12.2019 окончено 24.11.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, взыскатель мог повторно предъявить исполнительный лист к исполнению не позднее 24.11.2026.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве от 21.03.2025 № 77057/25/537350 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 034330289 от 05.12.2019 по делу № А40-232036/19-68-1534.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов