Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80883/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «Лахта»

о взыскании убытков 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 05.02.2021 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лахта» и общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» 18 065 364,7 руб. убытков. 

В судебном заседании представитель ФИО2 указал, что иск подан ей как участником ООО «Форсаж» в интересах ООО «Форсаж». 

На вопрос суда о просительной части искового заявления представитель истца заявил о необходимости уточнения. 

От ООО «Форсаж» поступило заявление о том, что данный иск не им поддерживается.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судебное заседание отложено на 14.12.2022.

В судебное заседание 14.12.2022 истец не явился, уточнений иска не направил.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 2020 по делу № А56-79984/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018, признан недействительным договор купли-продажи от 12.07.2018 недвижимого имущества, заключенный между ООО «Лахта» и ООО «Форсаж». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.31.2021 по делу № А56-11617/2021 применены последствия недействительности сделки к договору купли-продажи недвижимости от 12.07.2018, заключенному между ООО «Лахта» и ООО «Форсаж», в виде аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей о праве собственности ООО «Форсаж» на основании договора купли-продажи недвижимости от 12.07.2018 на недвижимое имущество: 

- земельный участок площадью 1206 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:9, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.А, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:9-78/031/2018-1 от 09.08.2018; 

- нежилое здание, площадью 1004,9 кв.м, кадастровый 78:07:0003135:2010, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.А, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2010-78/031/2018-1 от 09.08.2018;

- нежилое здание мастерской, площадью 97.7 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2009, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Б, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2009-78/031/2018-1 от 09.08.2018; 

- нежилое здание склада, площадью 18,9 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2299, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.В, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2299-78/031/2018-1 от 09.08.2018; 

- нежилое здание склада, площадью 21,3 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2300, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Г, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2300-78/031/2018-1 от 09.08.2018; 

- нежилое здание, площадью 15,6 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2301, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Д, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2301-78/031/2018-4 от 09.08.2018; 

- нежилое здание склада, площадью 55,1 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2014, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Ж, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2014-78/031/2018-1 от 09.08.2018. 

Также применены последствия недействительности сделки к договору купли-продажи недвижимости от 12.07.2018, заключенному между ООО «Лахта» и ООО »Форсаж», в виде аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи о праве собственности ООО «Лахта» на основании соглашения от 09.01.2019 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 12.07.2018 на недвижимое имущество: 

- земельный участок площадью 1206 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:9, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.А, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:9-78/031/2019-3 от 25.01.2019; 

- нежилое здание, площадью 1004,9 кв.м, кадастровый 78:07:0003135:2010, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.А, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2010-78/031/2019-3 от 25.01.2019; - нежилое здание мастерской, площадью 97.7 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2009, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Б, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2009-78/031/2019-3 от 25.01.2019;

 - нежилое здание склада, площадью 18,9 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2299, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.В, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2299-78/031/2019-3 от 25.01.2019; 

- нежилое здание склада, площадью 21,3 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2300, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Г, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2300-78/031/2019-3 от 25.01.2019;

 - нежилое здание, площадью 15,6 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2301, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Д, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2301-78/031/2019-6 от 25.01.2019; 

- нежилое здание склада, площадью 55,1 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003135:2014, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинская ул., д.25а, лит.Ж, запись о государственной регистрации: 78:07:0003135:2014-78/031/2019-3 от 25.01.2019.

Полагая, что в результате неправомерных действий органов управления ООО «Лахта»  обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» не были приобретены указанный объекты недвижимого имущества, а ООО «Форсаж» понесло убытки в размере неполученной стоимости объектов, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Учитывая, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.31.2021 по делу № А56-11617/2021 применены последствия недействительности сделки, то есть стороны возвращены в первоначальное положение, наличие реального ущерба ни у ООО «Форсаж», ни и у ООО «Лахта» в данном случае не имеется.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления N 7, при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В данном случае истцом не приведены доказательства наличия у ООО «Форсаж» упущенной выгоды. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что истцом не уточнены по предложению суда исковые требования, а именно «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лахта» и общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» 18 065 364,7 руб. убытков», ввиду чего не представляется возможным установить в чью пользу истец полагает необходимым взыскание убытков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.