АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23926/2023

г. Ставрополь

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Т.И, по своей  инициативе рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва,  ОГРН 

<

***>, в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 публичного  акционерного общества «Сбербанк России», г. Ставрополь,  

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора,  

ФИО1, с. Николина Балка, Петровский район,  Ставропольский край,  

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении от 30.11.2023 № 54/2023,  прекращении производства по делу,  

в случае признания заявителя виновным в совершении административного  правонарушения, признать выявленное нарушение малозначительным и освободить от  административной ответственности, объявив устное замечание,  

в случае признания заявителя виновным в совершении административного  правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и снизить размер назначенного  штрафа,  

в случае признания заявителя виновным в совершении административного  правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и заменить административное  наказание в виде административного штрафа на предупреждение,  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала –  Ставропольского отделения № 5230 публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю  (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления о  назначении административного наказания по делу об административном правонарушении  от 30.11.2023 № 54/2023, прекращении производства по делу,  

в случае признания заявителя виновным в совершении административного  правонарушения, признать выявленное нарушение малозначительным и освободить от  административной ответственности, объявив устное замечание,  

в случае признания заявителя виновным в совершении административного  правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и снизить размер назначенного  штрафа,  

в случае признания заявителя виновным в совершении административного  правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и заменить административное  наказание в виде административного штрафа на предупреждение.  

Определением арбитражного суда от 11.12.2023 заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, о чем вынесено отдельное определение арбитражного суда.  

16.02.2024 изготовлена резолютивная часть решения Арбитражного суда  Ставропольского края, опубликованная в Картотеке арбитражных дел 20.02.2024.  

04.03.2024 изготовлено мотивированное решение, которым в удовлетворении  требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –  Ставропольского отделения № 5230 публичного акционерного общества «Сбербанк России»,  отказано.  

При принятии решения судом не разрешен вопрос в части заявленного требования о  прекращении производства по делу об административном правонарушении.  

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В силу части 2 статьи 210 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте  судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. Неявка  указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не  является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку  обязательной.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. 

В силу положений статей 123, 156, 210 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным  доказательствам.  

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение от 16.02.2024  (мотивированное решение от 04.03.2024), согласно которому в удовлетворении требований  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ставропольского  отделения № 5230 публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказано.  

Рассматривая требование заявителя о прекращении производства по делу об  административном правонарушении от 30.11.2023 № 54/2023, суд пришел к следующему.  

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2, в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 АПК  РФ дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным  законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным  Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и федеральном законе об  административных правонарушениях.  

Судам при рассмотрении дел, отнесенных АПК РФ к их подведомственности,  необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ  прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они  должны применяться судами.  

Согласно статье 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела об  административном правонарушении в случаях, предусмотренных данной статьей.  

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении может  быть прекращено соответствующим административным органом, а в компетенцию  арбитражного суда, рассматривающего дело об оспаривании постановления  

административного органа о привлечении к административной ответственности, разрешение  данного вопроса не входит.  

Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211 АПК РФ,  которая не предусматривает возможности прекращения производства по делу об  административном правонарушении, положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в  данном случае не применяются арбитражными судами в силу обязательных для суда указаний  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Ввиду того, что рассмотрение требований о прекращении производства по делу об  административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ не предусмотрено  арбитражным процессуальным законодательством в арбитражном суде, производство по делу  в указанной части следует прекратить по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Выводы суда в указанной части согласуются с правовыми подходами, изложенными  постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу   № А53-42334/2020 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  28.04.2021 по делу № А63-203/2020.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-178, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края, суд  

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение. 

Производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об  административном правонарушении от 30.11.2023 № 54/2023 по части 1 статьи 14.57 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова