Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4011/2018

г. Рязань

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метком" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово" (ОГРН 

<

***>, 391430, Рязанская обл., г. Сасово. Промышленный проезд, д.7)

о взыскании задолженности в сумме 45 493 руб. 50 коп., пени в сумме 27 052 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019; ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метком" (далее - ООО "Метком", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (далее - ООО "Надежда-2", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 76 619 руб. 90 коп., пени в сумме 27 205 руб. 63 коп.

Определением суда от 09 июня 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово".

В судебном заседании 10.01.2019 истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскания задолженности до суммы 45 493 руб. 50 коп., в части требования о взыскании пеней до суммы 27 052 руб. 98 коп.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения.

В судебном заседании на обозрение представлен подлинник акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 года - декабрь 2018 года, подписанный сторонами, который после окончания судебного заседания возвращен судом представителю истца под расписку в приложении к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Метком" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (заказчик) заключен договор №10-УП на оказание услуг по сбору, вывозу и размещение (захоронение) бытовых отходов и мусора (далее - договор от 31.12.2015, т. 1 л.д. 74-77), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее ТБО) от контейнерных площадок заказчика, а так же захоронение, а заказчик обязуется принимать результат работы исполнителя и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. договора от 31.12.2015 сроки оказания услуг устанавливаются настоящим договором с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 1.5. договора от 31.12.2015 объем оказанных услуг (вывезенных ТБО) складывается из фактического количества отгруженных контейнеров, зафиксированных в соответствующих талонах и ежемесячных актах выполненных работ, подписываемых сторонами договора.

Пунктом 4.1. договора от 31.12.2015 предусмотрено, что оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю согласно установленному тарифу, который на момент заключения договора составляет 245 руб. за 1 куб. метр вывоз мусора и размещение (захоронение) 114 руб. 43 коп. за 1 куб. метр с 01.01.2016 по 30.06.2016. С 01.07.2016 по 31.12.2016 размещение (захоронение) за 1 куб. метр составляет 119 руб. 81 коп. В дальнейшем стоимость услуг может быть изменена при наличии для этого объективных экономических обоснований.

В соответствии с пунктом 4.3. договора от 31.12.2015 заказчик производит оплату услуг в полном объеме на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 5 банковских дней со дня выставления счета и подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет или путем внесения наличия денежных средств в кассу исполнителя.

В силу пункта 5.2. договора от 31.12.2015 за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору заказчик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор считается ежегодно продленным на год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует письменного уведомления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 7.1., 7.3. договора от 31.12.2015).

01 апреля 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №10-УП от 31.12.2015 на оказание услуг по сбору, вывозу и размещение (захоронение) бытовых отходов и мусора (т.1 л.д. 125-126). 

01 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Метком" (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово" (участник в расчетах) заключен договор №10/2016 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор от 01.11.2016), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующихся у потребителей многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у заказчика, а заказчик обязуется принимать, результат работы исполнителя и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора от 01.11.2016).

Согласно пункту 1.3. договора от 01.11.2016 объем оказанных услуг складывается из нормативов накопления ТКО на каждого человека, зарегистрированного в многоквартирном доме.

Пунктом 4.1. договора от 01.11.2016 установлено, что расчеты за обращение с ТКО производятся согласно тарифу, который на момент заключения настоящего договора составляет 47,60 руб. (который складывается из суммы действующего тарифа по состоянию на 31.10.2016 равного 45,60 руб. с 1 человека зарегистрированного в установленном законом порядке в жилом помещении и 2-х рублей - вознаграждение за ведение лицевого счета потребителя услуг), НДС не предусмотрен. При наличии объективных экономических обоснований, исполнитель может изменить тариф.

В силу пункта 5.3. договора от 01.11.2016 за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору заказчик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2016 и действует до 31.12.2016. Настоящий договор считается ежегодно продленным на год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует письменного уведомления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 7.1, 7.2. договора от 01.11.2016).

01 марта 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №10/2016 от 01.11.2016 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т.1 л.д. 99), согласно которому сторонами внесены изменения  в пункт 4.1. договора от 01.11.2016 (л.д. 99).

Во исполнение условий заключенных договоров, ООО "Метком" оказало ООО "Надежда-2" услуги по вывозу твердых бытовых отходов и обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме и с нарушением срока, согласованного сторонами в договорах.

Задолженность составила сумму 45 493 руб. 50 коп. (с учетом уменьшения).

В претензии от 15.03.2018 №15032018/9 истец просил погасить образовавшуюся сумму задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и обращению с твердыми коммунальными отходами (т.1 л.д. 10 оборотная сторона).

Ответчик оставил претензию без удовлетворения (т.1, л.д.11).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования (с учетом уменьшения), арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанных сторонами договоров №10-УП от 31.12.2015 на оказание услуг по сбору, вывозу и размещение (захоронение) бытовых отходов и мусора и №10/2016 от 01.11.2016 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, являющихся  договорами возмездного оказания услуг и регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком оплата оказанных истцом услуг в полном объеме не произведена, задолженность составила сумму 45 493 руб. 50 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (т.2 л.д. 69).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 45 493 руб. 50 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

На день рассмотрения дела по существу доказательств оплаты оказанных услуг по в сумме 45 493 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45 493 руб. 50 коп. в силу статей 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 5.2. договора от 31.12.2015 и пункта 5.3. договора от 01.11.2016 начислил неустойку за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в сумме 27 052 руб. 98 коп. (с учетом уменьшения).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора от 31.12.2015 и пунктом 5.3. договора от 01.11.2016 предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору заказчик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, требования истца о взыскании пеней являются правомерными.

Расчет пеней, составленный истцом (т. 2 л.д. 26), судом проверен; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 27 052 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2902 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4518 руб., в связи с уменьшением исковых требований, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метком" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 45 493 руб. 50 коп., пени за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в сумме 27 052 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метком" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 518 руб., перечисленную по платежному поручению № 117 от 13.03.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин