АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3255/2017

г.Чита

13 августа 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элис»,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Элис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник, ООО «Элис») было возбуждено 13 марта 2017 года на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – заявитель, Банк) от 3 марта 2017 года.

Определением суда от 10 мая 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 13 июля 2018 года ООО «Элис» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 30.11.2017 удовлетворено заявление Банка о принятии обеспечительных мер, наложен арест  на денежные средства в общей сумме 4 520 773,49 рублей, составляющие оплату по договорам аренды с ООО «АТЛАУ» и ООО «ТД Кристалл Забайкалья» от 20.12.2016 г., в том числе, поступившие и поступающие в будущем на расчетные счета должника.

При обращении  в суд Банком уплачена  госпошлина за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры  в  размере 3000 рублей.

04.04.2018 Банк обратился в арбитражный суд с ходатайством (вх. №А78-Д-4/16824) о взыскании с должника госпошлины в размере 3000 рублей.

При принятии решения по делу №А78-3255/2017 судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах.

В  соответствии с пунктом части 1  статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен  вопрос  о   судебных  расходах.

В  силу   части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос  о принятии арбитражным  судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Элис» в пользу заявителя по делу – ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                            РЕШИЛ:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей.

 

         Судья                                                                                         И.А. Гениатулина