АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2333/2023

г. Курган

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола  помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 

о предоставлении  документов общества,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 17.05.2018, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 23.01.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – ответчик, общество), просит обязать общество в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить участнику общества  ФИО1 (ИНН 

<

***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на 01 января 2017 год или на ближайшую сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на 01 января 2018 год или на ближайшую сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на 01 января 2019 год или на ближайшую сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на 01 января 2020 год или на ближайшую сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на 01 января 2021 год или на ближайшую сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на 01 января 2022 год или на ближайшую сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на 01 января 2023 год или на ближайшую сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений).

Также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3 000 рублей в день за неисполнение решения суда в добровольном порядке.

Определением от 03.03.2023 заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

 Во исполнение определения суда от 28.03.2023 нотариусом ФИО5 представлены истребованные судом документы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 В судебном заседании 19.04.2023 по ходатайству сторон в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью ознакомления с представленными нотариусом документами объявлялся перерыв до 26.04.2023.

  После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

  Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

  Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указывает о том, что списки участников общества, которые запрашивал истец у общества до обращения в суд отсутствуют, поскольку не формировались на даты, указанные в запросе (л.д.71). Также пояснил, что в исковом заявлении истец указал более широкий перечень истребуемых документов, чем было указано в запросах. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Молоко Зауралья» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2000 (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 13-23). 

    Участниками ООО «Молоко Зауралья», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 22.02.2023 являлись ФИО6 и ФИО1. 

    31.01.2023 и 02.02.2023 ФИО1 обратился в адрес ООО «Молоко Зауралья» с требованиями о предоставлении доступа к документам ООО «Молоко Зауралья» (л.д.24, 25). Указанные требования получены помощником генерального директора ООО «Молоко Зауралья», что подтверждается проставлением соответствующей подписи на указанных требованиях и ответчиком не оспаривается (отзыв л.д.71).

В требованиях истцом у Общества запрошены копии списков участников ООО «Молоко Зауралья» на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 и 01.01.2023, указано, что при наличии изменений в течение отчетного периода представить соответствующие изменения в списках с указанием даты  и основания изменений.

В ответ на указанные требования истца письмами от 07.02.2023 за исходящими номерами 45 и 46 ООО «Молоко Зауралья» направило ФИО1 списки участников общества, сформированные 03.02.2023 по состоянию на указанные истцом даты, подписанные генеральным директором ФИО2 (л.д.26-34).

Истец 08.02.2023 направил в адрес Общества уведомление о ненадлежащем исполнении требований, в котором заявил о необходимости предоставить истцу реальные списки участников, соответствующие запрашиваемым периодам, подписанные соответствующим руководителем ООО «Молоко Зауралья» в сопоставимую дату (л.д.35).

В ответ на уведомление о ненадлежащем исполнении требований ООО «Молоко Зауралья» 09.02.2023 направило ФИО1 письмо, в котором указало  на отсутствие у Общества запрашиваемых списков участников по причине того, что они не формировались на указанные истцом даты, и отсутствие возможности их предоставить истцу (л.д.36). 

Ссылаясь на не предоставление обществом запрошенных документов, полагая что ответчиком нарушено  право истца на получение информации, касающейся деятельности общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участника корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -  Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

 Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями названного Федерального закона с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражным судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо №144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновать наличие интереса в получении соответствующей информации за исключением случаев, вытекающих из закона.

В пункте 4 Информационного письма № 144 разъяснено, что  при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе, участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Из обстоятельств дела и представленных доказательств, следует, что истец 31.01.2023 направил в адрес Общества требование о предоставлении копий документов общества – списков участников ООО «Молоко Зауралья» на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.

Общество письмом от 07.02.2023 за исх.№ 45 направило истцу списки участников общества, сформированные 03.02.2023 по состоянию на указанные истцом даты, подписанные генеральным директором ФИО2.

Истец письмом от 08.02.2023 указал о необходимости предоставить реальные списки участников, соответствующие запрашиваемым периодам, подписанные соответствующим руководителем ООО «Молоко Зауралья» в сопоставимую дату.

Указанное требование Обществом не исполнено.

Факт наличия у Общества списков участников ООО «Молоко Зауралья», которые составлялись Обществом в даты, сопоставимые с указанными в запросе  истца от 31.01.2023, подтверждается представленными в материалы дела по определению суда от 28.03.2023 нотариусом нотариальной палаты Курганской области нотариального округа город Курган Курганской области ФИО5 копиями списков участников общества на следующие даты – 23.12.2022 (за подписью генерального директора ФИО7), 29.04.2021, 29.04.2020, 27.11.2019 (за подписью генерального директора ФИО6), выписки из списка участников ООО «Молоко Зауралья» на следующие даты – 15.04.2019, 30.10.2018 (за подписью генерального директора ФИО6), 10.04.2018 (за подписью генерального директора ФИО8).

Кроме того, из представленных в материалы дела протоколов общих собраний участников ООО «Молоко Зауралья» следует, что Общество, помимо вышеуказанных списков участников, также составляло списки участников общества на 23.03.2020 (л.д.49), на 30.12.2021 (л.д.56), на 21.04.2022 (л.д.59), на 22.03.2022 (л.д.61).

В ходе судебного разбирательства представитель   ответчика   указывал на отсутствие у Общества списков участников ООО «Молоко Зауралья», составленных по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, при этом не заявлял об отсутствии списков участников, составленных на иные (сопоставимые) даты. 

Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении истец расширил список истребуемых документов, указав о предоставлении списков участников Общества на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 или ближайшую сопоставимую дату, в то время как в требовании от 31.01.2023 не содержалось указания на предоставление списков участников на сопоставимую дату, судом отклоняются.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма № 144, если после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Более того, в уведомлении о ненадлежащем исполнении требований от 07.02.2023 истец указывал ответчику о необходимости предоставить реальные списки участников, соответствующие запрашиваемым периодам, подписанные соответствующим руководителем ООО «Молоко Зауралья» в сопоставимую дату.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у Общества списков участников ООО «Молоко Зауралья», которые были сформированы на конкретные даты 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021 и 01.01.2022, исковые требования подлежат удовлетворению в части предоставления истцу списков участников на сопоставимые даты.

В части требования о предоставлении списков участников ООО «Молоко Зауралья» на 01.01.2023 или сопоставимую дату, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку было исполнено ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что в ответ на требование истца от 02.02.2023 о предоставлении списка участников ООО «Молока Зауралья»  на 01.01.2023 Общество в лице действующего на дату предоставления документа генерального директора ФИО2 (избран решением общего  собрания участников ООО «Молоко Зауралья» от 23.12.2022) предоставило истцу список участников ООО «Молоко Зауралья» по состоянию на 01.01.2023, сформированный 03.02.2023.

Истцом также заявлено требование на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ о взыскании с ООО «Молоко Зауралья» в пользу ФИО1 на случай неисполнения судебного акта денежных средств в размере 3 000 рублей в день.

   Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, соблюдения баланса интересов сторон, суд признает соразмерной и разумной в рассматриваемом случае заявленную истцом неустойку в размере 3 000 рублей в день. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

  На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (чек-ордер от 20.02.2023 л.д.12).

     В пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. 

Руководствуясь статьями   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить участнику общества  ФИО1 (ИНН 

<

***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на ближайшую к 01 января 2017 года сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на ближайшую к 01 января 2018 года сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на ближайшую к 01 января 2019 года сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на ближайшую к 01 января 2020 года сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на ближайшую к 01 января 2021 года сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений);

-  список участников ООО «Молоко Зауралья» на ближайшую к 01 января 2022 года сопоставимую дату (при наличии изменений в течение отчетного периода - соответствующие изменения в списках участников с указанием даты оснований изменений).

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3 000 рублей в день за неисполнение решения суда в добровольном порядке.

            В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева