Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53311/2024

27 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГЕОСТРОЙ" (адрес:  Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ГЕЛЬСИНФОРССКАЯ 2 ЛИТЕР А ПОМЕЩ. 17Н, КАБ. 34, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ-Л" (адрес:  Россия 354207, Г СОЧИ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ ГАЙДАРА Д. 7 ОФИС 9, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.01.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОСТРОЙ» (далее – Общество «СПЕЦГЕОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-Л» (далее – Общество «СТРОЙМОНТАЖ-Л») о взыскании по договору от 18.06.2018 № СМЛ-ЛП/С-2 на выполнение работ по строительству на объекте «Строительство объектов второй очереди Полигона научного центра «Биосфера» в Республике Адыгея, Майкопский район, в районе урочища «Чигурсана» на западном склоне горы «Фишт» (далее – Договор): 18 671 853,09 руб. задолженности, 1 402 661,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СТРОЙМОНТАЖ-Л» (субподрядчик) и «СПЕЦГЕОСТРОЙ» (субсубподрядчик) заключили Договор.

Согласно п. 2.2. Договора наименование, виды и объемы работ указаны в протоколе согласования приблизительной договорной цены (приложение № 4 к Договору).

Указанные в протоколе согласования приблизительной договорной цены объемы работ являются ориентировочными. Объемы работ подлежат уточнению и указываются сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 4.4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2019г.) предусмотрена выплата авансов.

Погашение авансовых платежей производится в размере 50 % от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 4.4.2. Договора все последующие платежи осуществляются Заказчиком по мере выполнения и сдачи работ за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В течение пяти календарных дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат Подрядчик предоставляет Заказчику счет на оплату и счет-фактуру, Заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение десяти банковских дней.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ от 15.06.2023 № 1 по этапу 463 на 1 385 570,11 руб., от 15.06.2023 № 1 по этапу 467 на 12 706 535,71 руб., от 30.09.2023 № 1 по этапу 382.1 на 13 926 892,48 руб., от 15.11.2023 № 1,2 по этапу 368 на 513 829,03 руб., от 15.12.2023 № 1 по этапу 453 на 856 980,74 руб., от 15.06.2023 № 1 по этапу 459 на 2 336 404,25 руб., от 15.12.2023 № 1 по этапу 469 на 52 210,78 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 16.04.2024 № 01-540201-021-24 Общество «СПЕЦГЕОСТРОЙ» потребовало от Общества «СТРОЙМОНТАЖ-Л» погасить задолженность в размере 18 671 853,09 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом «СТРОЙМОНТАЖ-Л» без удовлетворения, Общество «СПЕЦГЕОСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными субподрядчиком актами выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 402 661,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Ответчик не заявил каких-либо возражений по расчету процентов, контррасчет не представил.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ-Л" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГЕОСТРОЙ" 18 671 853,09 руб. задолженности, 1 402 661,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 123 373 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.