АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17110/2021

г. Ульяновск

09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по заявлению Федеральной  

налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8  

по Ульяновской области о признании ФИО2 несостоятельным  

(банкротом), при участии в судебном заседании: в здании Арбитражного суда Ульяновской области 

от УФНС России по Ульяновской области – ФИО3, удостоверение УР №  

368288, доверенность от 13.09.2022; 

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;  

посредством системы вэб-конференц от ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 16.01.2023; 

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

19.11.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы № 8 по Ульяновской области о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 16.02.2022 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2022  (резолютивная часть объявлена 09.06.2022) судом удовлетворено заявление Федеральной  налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Ульяновской области о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО2 суд утвердил ФИО5, члена Ассоциации «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Единство».  

Сведения о признании должника банкротом и открытии реструктуризации долгов  гражданина опубликованы в газете КоммерсантЪ № 107 от 18.06.2022.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

30.11.2022 посредством почтового отправления в суд от финансового управляющего  поступил отчет с приложением документов.  

06.12.2022 посредством почтового отправления в суд от финансового управляющего  поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.  

08.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового  управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

Определением от 08.12.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного  заседания.  

28.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного  органа поступили дополнительные документы.  

11.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство» поступила кандидатура ФИО5.  

12.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от АО КБ «Урал ФД»  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции.  

Ходатайство стороны об участии в судебном заседании путем использования  системы веб-конференции протокольным определением суда удовлетворено в порядке  части 4 статьи 159 АПК РФ.  

17.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступило  ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов с приложением документов.  

Ходатайство стороны об участии в судебном заседании путем использования  системы веб-конференции протокольным определением суда удовлетворено в порядке  части 4 статьи 159 АПК РФ.  

20.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного  органа поступили сведения о саморегулируемой организации ассоциации «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»  из числа членов, которой необходимо запросить кандидатуру финансового управляющего  на следующую процедуру банкротства.  

06.02.2023 через канцелярию суда от уполномоченного органа поступили  дополнительные сведения.  

07.02.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от АО КБ «Урал ФД»  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции.  

13.02.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступило  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.  

Суд, рассмотрев в порядке части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство стороны об  участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, отказал в  его удовлетворении в связи с отсутствием технической возможности проведения  судебного заседания в назначенное время с соблюдением порядка, предусмотренного ст.  153.2 АПК РФ.  

14.02.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от АО КБ «Урал ФД»  поступил отзыв, в котором не возражает против утверждения плана реструктуризации  долгов гражданина.  

14.02.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от уполномоченного органа  поступили возражения против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

15.02.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступило  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.  

Ходатайство стороны об участии в судебном заседании путем использования  системы веб-конференции протокольным определением суда удовлетворено в порядке  части 4 статьи 159 АПК РФ.  

03.03.2023 через канцелярию суда от СУ СК России по Ульяновской области  поступил ответ на запрос суда.  

06.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступили  дополнительные пояснения с приложением документов.  

Представитель ФИО2 доводы, изложенные в пояснении, поддержал.  Считал подлежащим утверждению представленный должником план.  

Представитель УФНС России по Ульяновской возражала против утверждения плана  реструктуризации возражала, ходатайство о введении процедуры реализации имущества  должника поддержала. Сведений, препятствующих утверждению кандидатуры  арбитражного управляющего, не имела.  

Представитель УФНС России по Ульяновской заявила ходатайство о приобщении к  материалам дела сведений о текущей задолженности.  

Суд приобщил к материалам дела представленный документ. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и  надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не  является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон  по имеющимся в деле документам.  

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно отчету финансового управляющего от 14.02.2023 на дату судебного  заседания в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с общей  суммой требований в размере 13 281 781 руб. 62 коп., из них во вторую очередь реестра  требований кредиторов включено 218 286 руб. 13 коп.  

Расходы финансового управляющего в процедуре реструктуризации долга составили  18 328 руб. 32 коп.  

Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния должника  усматривается, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества, требования  кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены, денежных средств достаточно  для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Инвентаризация  имущества должника не проводилась.  

Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов,  срок реструктуризации задолженности составляет – 3 месяца. В качестве источника  дохода должника указывается оказание платных медицинских услуг по предрейсовым  медицинским осмотрам. Также в качестве источника погашения кредиторской  задолженности должник указывает на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, которая оценивается потенциальным  покупателем (ФИО6) минимально 18 600 000 рублей, что по мнению должника  значительно превышает имеющуюся кредиторскую задолженность. Согласно оценочной  стоимости ООО «Оценка - Пермь», рыночная стоимость данной квартиры составляет  19 000 000 рублей.  

Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не решался на  собрании кредиторов ввиду отсутствия кворума.  

Определениями от 14.02.2023 суд предлагал должнику представить доработанный  план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям статьи 213.14  Закона о банкротстве, содержащий положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, а также документы, предусмотренные  статьи 213.15 Закона о банкротстве и доказательства наличия обязательных условий, при  которых план реструктуризации может быть утвержден.  

Однако доработанная редакция плана реструктуризации долгов гражданина в  материалы дела не представлена.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин  не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению  этого плана.  

В качестве доказательства наличия источников дохода должник сообщает, что в  аренде имеется кабинет для осуществления предрейсовых осмотров, расположенный по  адресу: 

<

...> литера Л, этаж второй, общая  площадь 21,7 кв.м. Арендная плата составляет 2 000 рублей в месяц, сумма ежемесячных  поступлений от осуществления предрейсовых осмотров составляет 10 000 рублей.  

По сведениям налогового органа сведения по форме 2-ндфл в отношении  ФИО2 за период 2019-2021 год не представлены. Согласно представленной  налоговой декларации по УСН за 2020 год сумма дохода составила 154 730 руб., за 2021  год - 56 960 руб.  

Таким образом, у ФИО2 отсутствует финансовая возможность для  реализации плана реструктуризации задолженности гражданина, что противоречит п.1  ст.213.13 Закона о банкротстве.  

Одним из обстоятельств, обязательных для предоставления для утверждения плана  реструктуризации долгов гражданина, является источник дохода на дату предоставления  плана реструктуризации его долгов.  

Должником в материалы дела представлен договор на оказание платных  медицинских услуг по предрейсовым медицинским осмотрам от 25.01.2022, а также акт  сверки взаимных расчетов. Согласно указанным документам доход должника в период с  12.01.2022 по 14.12.2022 составил 51 150 руб.  

Суд, соглашаясь с позицией налогового органа, отмечает, что возможный годовой  доход в размере 51.150 руб. от осуществления предрейсовых осмотров, на который  указывает должник, не способен погасить даже собственные обязательства не говоря уже  возможности ее распределения в пользу конкурсных кредиторов.  

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не  представлено.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на дату судебного  заседания у должника отсутствует стабильный гарантированный источник дохода,  позволяющий исполнить предложенный им план реструктуризации.  

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным  

судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам,  подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом,  погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования  которых включены в реестр требований кредиторов.  

Из материалов дела следует, что в реестре требований кредиторов имеются  кредиторы второй очереди – ФНС России с суммой требования 218 286 руб. 13 коп.  

Из отчета финансового управляющего следует, что имеется также задолженность по  текущим платежам в общем размере 18 328 руб. 92 коп.  

Определениями от 14.02.2023 суд предлагал должнику представить доказательства  удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам и доказательства  погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования  которых включены в реестр требований кредиторов. Однако на дату проведения  судебного заседания указанные требования кредиторов не погашались.  

Согласно пункту1 статьи 213.12 закона о банкротстве, в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, а именно в течение двух месяцев с даты опубликования  сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в  порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Опубликование решения в ведении в отношении данного гражданина сведений о  введении процедуры реструктуризации долга- 18.06.2022, проект плана реструктуризации  задолженности должен был быть представлен не позднее 28.08.2022. Срок представления  проекта реструктуризации долгов гражданина нарушен, что противоречит Закону о  банкротстве.  

Кроме того, основным источником погашения кредиторской задолженности должник  указывает на возможную реализацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, которая оценивается потенциальным  покупателем (ФИО6) минимально в 18 600 000 рублей, что, по мнению  должника, значительно превышает имеющуюся кредиторскую задолженность. Согласно  оценочной стоимости ООО «Оценка - Пермь», рыночная стоимость данной квартиры  составляет 19 000 000 рублей.  

Должником в материалы дела представлено гарантийное письмо ФИО6 о том, что он готов приобрести квартиру должника.  

Возражая на указанные доводы должника, уполномоченный орган отмечал, что по  сведениям информационного ресурса налогового органа, у гражданина ФИО6  (потенциального покупателя имущества должника) отсутствует финансовая возможности  для приобретения данной недвижимости (исходящий документ от 02.02.2023   № 34-17/0661 ДСП).  

Суд к указанным доводам должника также относится критически, поскольку  представленное гарантийное письмо не отвечает требованиям статьи 67 АПК РФ,  поскольку не подтверждает доходы должника, а лишь указывает на величину стоимости  имущества.  

Представленные должником в обоснование плана реструктуризации долгов  документы не подтверждают фактическую возможность получения должником дохода,  которые он мог бы и планировал направить на погашение требований кредиторов,  должник не доказал, что приложенные к плану реструктуризации долгов документы носят  достоверный характер и по своей полноте позволяют пропорционально погасить  задолженность перед кредиторами.  

В силу абзаца второго статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит  определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в  

случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального  закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношение его задолженности.  

Таким образом, судом установлено, что представленный ФИО2 план  реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям статьи 213.14 Закона  о банкротстве.  

С учетом изложенного суд отказывает в утверждении представленного должником  плана реструктуризации долгов гражданина в предложенной редакции.  

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  данным Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Поскольку представленный должником план не подлежит утверждению,  восстановление платежеспособности должника невозможно, суд считает необходимым  признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация  гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по  фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены  имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству  гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого  счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования,  идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства  согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской  Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах  Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина  (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).  

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом  опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях,  осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27  июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».  

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым  управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с  банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети  «Интернет».  

Согласно абз.2 п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий, должником указана ассоциация «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Единство», которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно п.3 ст.20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового  управляющего - двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника  ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 432072 

<

...>), члена  Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Единство".  

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве. Копию такой публикации следует  представить в суд.  

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества,  не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5,  6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от  имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый  пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом  в депозит арбитражного суда.  

УФНС по Ульяновской области на депозитный счет суда внесены денежные средства  на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру  реализации имущества гражданина, что подтверждается поручением о перечислении на  счет № 754 от 21.12.2022.  

УФНС по Ульяновской области на депозитный счет суда внесены денежные средства  на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру  реструктуризации долгов по поручению о перечислении на счет № 121366 от 10.02.2022.  

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника  завершена, суд считает, что заявление финансового управляющего следует удовлетворить,  перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет  ФИО5 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. – фиксированную  сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в заявлении.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения  судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда  или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о  банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с  включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением  собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для  возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия  осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в  отношении должника производства по делу о банкротстве.  

Согласно статье 28 Закона о банкротстве опубликование сообщений по делу о  банкротстве является обязательным.  

Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы  на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений  осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.  

Заявленные финансовым управляющим расходы, понесенные в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, в размере 18 328 руб. 92 коп., подтверждены  документально.  

В связи с изложенным, заявление арбитражного управляющего ФИО5 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, в размере 18 328 руб. 92 коп., следует  удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №  229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – ФИО2 отказать.  

Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 завершить.  

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Кузьмино  Кочевского района Пермской области, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2  арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на «29» августа 2023 года на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в здании  Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 202.  

Перечислить арбитражному управляющему ФИО5 с  депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области 25 000 руб. 00 коп. –  фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение  процедуры реструктуризации долгов ФИО2 по реквизитам,  указанным в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5  расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, в размере 18 328 руб. 92 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его  принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Р. Хасанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха  2а3к.0т8о.в20, 2п2о 3д:2п2и:0с0анных электронной подписью судьи 

Кому выдана Хасанова Алия Рафиковна