АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11084/2024

г. Белгород

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025  года

          Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на залоговое имущество.

           в судебном заседании участвуют:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 12.02.2024 паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Капитал" об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчика и находящееся в залоге истца имущество: нежилое здание АБК площадью 235,9 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская обл., Красненский район, с. Красное; кадастровый номер 31:07:0406004:113, кадастровая стоимость 4 017 851,16 руб., определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Направленная ответчику корреспонденция по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

ООО "Капитал" состоит на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). 

По состоянию на 09.10.2023  у ООО «Капитал» образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 373 018,20 руб., в том числе по налогам и сборам в размере 2 211 246,00 руб. и по пеням в размере 161 272,22 руб.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании статей 69, 70 НК РФ, направлено требование N 9157 от 27.06.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов на общую сумму 2 373 018,22 руб. с указанием добровольного срока уплаты - до 31.07.2023.

Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, инспекцией в соответствии со ст.46 НК РФ вынесено решение N 3188 от 21.08.2023 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 2 405 521,78 руб. (сумма задолженности в решении указана на дату вынесения решения).

В целях обеспечения исполнения решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества налоговым органом в соответствии со ст.77 НК РФ вынесено постановление от 26.10.2023 N 45 о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности ООО «Капитал», согласно которому наложен полный арест на следующее имущество:

- нежилое здание АБК площадью 235,9 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская обл., Красненский район, с. Красное; кадастровый номер 31:07:0406004:113, кадастровая стоимость 4 017 851,16 руб. 

31.10.2023 составлен протокол № 45 об аресте имущества налогоплательщика.      Возникновение залога подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

До настоящего времени Обществом добровольно свои обязательства не исполнены (сумма задолженности составляет 3 620 847,99 руб.), средств находящихся на счете должника недостаточно для исполнения обязательств, иного имущества, кроме указанного в иске, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). 

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ. 

В нарушении действующего законодательства ответчиком не исполнено требование об уплате задолженности с указанием добровольного срока уплаты. 

Ответчик обязан был исполнить вышеуказанное требование в срок, указанный в требовании, однако до настоящего времени требование окончательно не исполнено. В связи с чем, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. 

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 статья 46 НК РФ). 

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. 

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении, исполнение которого было обеспечено залогом, уведомление о возникновении залога имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Белгородской области. 

Таким образом, по имуществу, указанному в решении, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона. 

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ). 

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ). 

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

На дату рассмотрения настоящего дела в отношении арестованного имущества сведения о прекращении права собственности ответчика не поступали. 

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления налогового органа. 

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден. 

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). 

Таким образом, государственная пошлина в размере 145 536 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и находящееся в залоге у УФНС России по Белгородской области имущество: нежилое здание АБК площадью 235,9 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская обл., Красненский район, с. Красное; кадастровый номер 31:07:0406004:113, кадастровая стоимость 4 017 851,16 руб. 

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО "Капитал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 145 536 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.