ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                    Дело № А40- 204525/23-58-1537

«16» января 2024 г.                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ОПТТОРГ НН" (603108, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., РАКЕТНАЯ УЛ., Д. 9Ю, ОФИС 8А, ОГРН: 

<

***>) к ответчику  ООО СК "РУССКИЙ МОСТ" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 1/1, РМ 27, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

с участием: представитель ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2023г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 г. принято к производству дело по иску ООО "ОПТТОРГ НН" к ответчику  ООО СК "РУССКИЙ МОСТ" о взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители  истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства,  заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в период с 07.12.2022г. по 12.04.2023г. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 9.763,969,75 руб. что подтверждается УПД за указанный период, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Согласно доводам иска, договор между сторонами не заключен, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, задолженность составляет 3.634.736,24руб. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт отгрузки продукции и принятия ее покупателем свидетельствуют об установлении между сторонами договорных правоотношений купли – продажи  в порядке ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2  ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, ничем не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023г. по 07.09.2023г. в размере 75.682,18 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 55.000 руб., что подтверждается договором от 06.09.2023г., п/п № 1375 от 08.09.2023г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО СК "РУССКИЙ МОСТ" в пользу ООО "ОПТТОРГ НН" задолженность в размере 3.634.736 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 75.682 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 08.09.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55.000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 41.552 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура