Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2142/2023

10 июля 2024 г.

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

 

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес 364024, 

<

...>, этаж 1, кабинет 5) к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» ( ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес 117105, 

<

...>, эт. 3 ком.1) о взыскании страхового возмещения в результате ДТП,   в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее-истец)   обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее-ответчик)     о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в размере 377 506 руб. 10 коп. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам. 

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ООО «ЗЕМЛЯ» заключен договор страхования от 27.02.2023г. серия SYS №2332705644, на транспортное средство марки KIA SORENTO, XWERH81BHM0003397, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

13.04.2023г. произошло ДТП с участием KIA SORENTO, XWERH81BHM0003397, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион,  в результате данного ДТП САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»   возмещен ущерб и перечислены денежные средства в размере 78164 р. 90 коп.

В связи с чем для соблюдения до судебного порядка в адрес направленно заявление о перерасчете страхового возмещения, которое было проигнорировано, после чего по заявлению ООО «Земля» в ТПФ «Волтайр-сервис» (ООО) проведена оценочная экспертиза на рыночную стоимость восстановления фактически причиненного ущерба, заключением установлена итоговая стоимость материального ущерба в размере 455 671,00 р. учитывая ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 78164 руб. 90 коп. остаток выходит в сумме 377506 руб.10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку в материалы дела сторонами представлены два противоположных экспертных заключения, суд назначил  по делу судебную экспертизу для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля:

- какова стоимость восстановительного ремонта повреждений (с учетом износа, без учета износа), полученных транспортным средством KIA SORENTO, XWERH81BHM0003397, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП, произошедшего 13.04.2023.

Согласно заключения судебной экспертизы от 03.04.2024 N 16  стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных транспортным средством KIA SORENTO, XWERH81BHM0003397, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП, произошедшего 13.04.2023г., без учета износа составляет 450 858 руб. 30 коп., стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных транспортным средством KIA SORENTO, XWERH81BHM0003397, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП, произошедшего 13.04.2023г., с  учета износа составляет 394 215 руб. 72 коп.    

Суд принимает вышеуказанную экспертизу как допустимое и достоверное доказательство по делу.

Размер страхового возмещения, которое надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составляет 372 693 руб.  40 коп. (450 858 руб. 30 коп. – 78164 руб. 90 коп.).  В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стоимость расходов по экспертизе составила 28 700 руб. 

Согласно ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

Согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чеченской Республики оплату проведенной экспертизы в размере 28 700 руб.

 Соответственно в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая пропорциональность отнесения судебных расходов относительно удовлетворенных требований, расходы по оплате экспертизы, а также расходы по государственной пошлине относит на истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать  со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Земля»   страхового возмещения в размере 372 693 руб.  40 коп., судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 10 415 руб. 50 коп., возмещение судебных расходов по оплате экспертизы  в размере 28 334 руб. 11 коп.

В остальной части искового заявления отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чеченской Республики автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр»   (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 28 700 руб. за проведение судебной экспертизы (заключение эксперта  № 16  от  03 апреля 2024 года) по делу № А77-2142/2023.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                                     Р.Н-А.Ташухаджиев