АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-964/2023

г. Томск

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-964/2023

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (634507, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 428 537,17 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (далее – МУП Томского района «Технополигон») о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 23.01.2018 № 70060170004102.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 428 537,17 рублей (л.д. 12).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре 2022 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили.

Ответчик до начала предварительного судебного заседания представил заявление о признании иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным казенным предприятием Томского района «Технополигон» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 23.01.2018 № 70060170004102, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 23.01.2018 № 70060170004102.

Согласно пункту 5.6 договора от 23.01.2018 № 70060170004102 окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

19.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении предприятия внесена запись о государственной регистрации изменения вида унитарного предприятия, оно преобразовано в МУП Томского района «Технополигон».

Во исполнение договора от 23.01.2018 № 70060170004102 истец в ноябре 2022 года отпустил электрическую энергию ответчику на сумму 1 437 917,37 рублей, что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривалось.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии.

Стоимость потребленной электрической энергии ответчиком оплачена частично, задолженность составляет 1 428 537 рублей 17 копеек.

Претензией, направленной МУП Томского района «Технополигон», АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости электрической энергии, потребленной в ноябре 2022 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривался.

МУП Томского района «Технополигон» заявило о признании иска.

Учитывая наличие доказательств фактической поставки истцом предприятию электрической энергии, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Таким образом, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на уплату 30 % государственной пошлины по иску относятся на ответчика – МУП Томского района «Технополигон». Ввиду того, что при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, оставшаяся часть от 30 % государственной пошлины, исчисленной от цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку истцом не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску, вопрос о возврате 70 % уплаченной государственной пошлины судом не разрешается и может быть разрешен отдельным определением в случае представления истцом оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (634507, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 428 537 рублей 17 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 600 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 429 137 рублей 17 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (634507, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 586 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      А.В. Кузьмин