АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-10737/2018

              Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

              Решение изготовлено  в полном объеме  04 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский город» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск к Искитимскому потребительскому обществу «Кооператор» (ОГРН: 

<

***>), г. Искитим, о взыскании задолженности в сумме 693 036 руб. 43 коп., неустойки до момента фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (доверенность от 16.03.2018, паспорт);

ответчика: не явился,

                                       установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский город» (далее-истец, Поставщик)   обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Искитимского потребительского общества «Кооператор»  (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору поставки №589 от 26.02.2016 в размере 693 036  рублей 43 копеек, сумму неустойки в размере 48 675 рублей 15 копеек.         

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать задолженность в размере  693 036 рублей 43 копеек, сумму неустойки за период с 12.04.2017 по 02.04.2018 в размере 40 267 рублей 38 копеек, а начиная с 03.04.2018 взыскать неустойку в размере 1/300 учетной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки №589 от 26.02.2016, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами содержащими подпись представителя Покупателя и его печать.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 3.2 договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 45 календарных дней от даты поставки товара.

Истец указал, что задолженность ответчика за поставленный в период с 02.03.2017 по 11.01.2018 года товар по товарным накладным составляет 693 036 рублей 43 копеек. Указанная задолженность подтверждена актом сверки подписанным сторонами.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности  в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора ( в редакции протокола разногласий) при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ  от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за  период с 12.04.2017 по 02.04.2018 составляет 40 267 рублей 38 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченные сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Искитимского потребительского общества «Кооператор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский город» сумму основного долга  в размере  693 036 рублей 43 копеек, сумму неустойки за период с 12.04.2017 по 02.04.2018 в размере 40 267 рублей 38 копеек, а начиная с 03.04.2018 взыскать неустойку в размере 1/300 учетной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Искитимского потребительского общества «Кооператор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский город»  сумму государственной пошлины в размере 17666 рублей.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Кондитерский город» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  111 рублей уплаченной платежным поручением №510 от 02.04.2018 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов