ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-12692/2024

Дело № А41-24430/24

10 сентября 2024 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Немчиновой М.А., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прайм  Сервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2024 года по  делу № А41-24430/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску  Акционерного общества «Люберецкий водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Люберецкий водоканал» (далее – АО «Люберецкий  водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Сервис» (далее – ООО «Прайм  Сервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 865 888, 99 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного  частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной  статьи.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2024 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Прайм Сервис» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом  первой инстанции неправильно применены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи  272.1 АПК РФ без вызова сторон.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с  положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор № 2360  ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД от 16.08.2023 (далее –  Договор), по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику из  централизованной системы холодного водоснабжения через присоединенную  водопроводную сеть, холодную (питьевую) воду (далее, - холодную воду) в  необходимом объеме, потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также принимать сточные бытовые воды в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, отводимые от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку  и сброс в водный объект, а Ответчик обязался оплачивать Истцу отпущенную холодную  воду и (или) отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, (далее по тексту совместно или по отдельности«Коммунальные ресурсы» или «КР на СОИ») в объёме, порядке и сроки в соответствии  с условиями настоящего Договора, соблюдать предусмотренный договором режим  потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее  

ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением Коммунальных ресурсов для объекта(ов), расположенного(ых) по  адресу(ам) указанным в Приложении № 1.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе II Договора. 

 Во исполнении своих договорных обязательств Истцом были оказаны услуги в  период август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023г., ноябрь 2023 г. на общую сумму  865 888, 99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами,  счетами – фактурами и актами оказанных услуг.  

 В связи с неисполнением Ответчиком своих договорных обязательств, Истцом в  адрес ответчика направлена претензия исх. № 479 от 25.12.2023 г., однако претензия  оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец  обратился в суд с иском.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду  следующего.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии  с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Факт оказания услуг ответчику за период август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь  2023г., ноябрь 2023 г. подтверждается представленными в материалы дела актами  оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и  мотивированных возражений относительно подписания первичных документов, а также  относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела  не представлено.  

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд  первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о  взыскании задолженности.  

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого  решения суда не имеется.  

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу,  апелляционная жалоба не содержит.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная  пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового  

кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит  взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2024 года по делу   № А41-24430/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Сервис» в доход  Федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы.  

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья М.А. Немчинова