23/2018-70066(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5330/2018

г. Рязань

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой  О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"  (ОГРН 

<

***>; 101000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания  "Ангара" (ОГРН 

<

***>; 665717, 

<

...>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Страховая группа УралСиб" (ОГРН 

<

***>; 117342, 

<

...>), акционерного общества "Страховая компания Опора" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>, помещение Н124), временной администрации АО  "Страховая компания Опора" (111033, 

<

...>),  

о взыскании 49440 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,  

 при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  

судебного заседания; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и  

месте судебного заседания; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени  

и месте судебного заседания; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая  компания "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании 49440 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба,  причиненного в результате ДТП.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 иско- вое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, делу присвоен № А40-4839/2018.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 дело   № А40-4839/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской  области.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2018  дело, которому присвоен номер А54-5330/2018, назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Страховая группа  УралСиб", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".  

Определением от 17.08.2018 Арбитражный суд Рязанской области пе- решел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена временная админи- страция АО "Страховая компания Опора".  

18.09.2018 от истца поступило ходатайство о замене ответчика - акционерного общества "Страховая компания Опора" на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".  

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к  судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде  первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу,  которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству  или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.  

Поскольку из материалов дела усматривается, что АО "Страховая  компания Опора" передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, в том числе по спорному полису ОСАГО, обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", суд, рассмотрев ходатайство истца о замене АО "Страховая компания Опора" на ООО "Страховая компания "Ангара", считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем произвел замену ответчика - акционерного общества "Страховая  компания Опора" (ОГРН 1037739437614; 390000, г. Рязань, ул. Право- Лыбедская, д. 27, помещение Н124) на общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279;  665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 23); в соответствии со  статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд привлек акционерное общество "Страховая компания Опора" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсут- ствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и  месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 03.10.2018 через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв  ответчика на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что считает  необходимым в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заменить ответчика в части установленных право- отношений по взысканию судебных расходов на лицо, ответственное за не- надлежащее исполнение обязательств по договору страхования – АО "СК  "Опора".  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказа- тельства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Между открытым акционерным обществом "Страховая группа МСК"  и ФИО2 заключен договор страхования  транспортного средства (полис) серия АТС/5208 № 014777739 (л.д. 19), а  именно автомобиля OPEL ZAFIRA, год выпуска  2012г.,VINSXWFOAHM7500000378 (государственный регистрационный  знак 

<

***>), по рискам угон (хищение), ущерб.  

Период страхования с 00.00 час. 12.12.2014 по 24.00 час. 11.12.2015. 

22 сентября 2015 года в 16 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> кило- метр МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное про- 

исшествие с участием трех транспортных средств: Сhevrolet Spark, государственный регистрационный знак Н409КА 777, под управлением Воробковой Н.Л., Opel Zafira, государственный регистрационный знак В154ОР77,  под управлением Рощина М.В., принадлежащего ему на праве собственно- сти, Nissan, государственный регистрационный знак М353НС150, под  управлением Чижова А.В., принадлежащего ему на праве собственности.  

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  ФИО3, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.  

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от 22.09.2015, постановлением по делу об ад- министративном правонарушении 18810077140005310084 (л.д. 25-26).  

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному  средству Opel Zafira, государственный регистрационный знак 

<

***>  причинены механические повреждения.  

В связи с наступлением страхового случая собственник  автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак  

<

***> ФИО5 обратился в ОАО "СГ МСК" с заявлением о страховой выплате по КАСКО (л.д. 22-23).  

Для установления наличия и характера технических повреждений  произведен осмотр автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак 

<

***> о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 24.09.2015 № У-140-471124/15/1 (л.д. 27).  

Поврежденный автомобиль направлен для проведения ремонтных работ в ООО "Дженсер техцентр 27".  

Признав указанный случай страховым, АО "СГ МСК" во исполнение  условий договора добровольного страхования, на основании заказа- накладной № 505844-0455 от 25.11.2015, счета-фактуры № 2817 от  25.11.2015, счета № 15045134/002831 от 25.11.2015г., согласно страховому  акту № У-140-471124/15 произвело оплату выполненных ООО "Дженсер  техцентр 27" работ в сумме 261598 руб. 77коп., что подтверждается платежным поручением № 1874 от 22.12.2015.  

 Согласно экспертному заключению № У-140-471124/15/1 от  21.12.2015, подготовленному ООО "Фаворит", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный  знак 

<

***> без учета износа заменяемых деталей составляет  267181руб. 17 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 208292 руб. (л.д. 41-47).  

Гражданская ответственность водителя ФИО3, виновной в  причинении ущерба, на момент дорожно-транспортного происшествия бы- ла застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по страховому полису  серии ЕЕЕ № 0332636683.  

АО "СГ "УралСиб" возместило АО "СГ МСК" 158851 руб. 36 коп., что  подтверждается платежным поручением № 26145 от 03.02.2016 (л.д. 48).  

Невозмещенной осталась сумма в размере 49440 руб. 64 коп.  (208292руб. - 158851 руб. 36 коп.).  

13 июля 2016 года АО "СГ МСК" прекратило деятельность путем ре- организации в форме преобразования в ООО "СГ МСК".  

02 ноября 2016 года ООО "СГ МСК" прекратило деятельность путем  реорганизации в форме присоединения к ООО СК "ВТБ Страхование".  

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО  "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового  портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого  заявлен иск.  

Истцом в адрес АО "СК Опора" направлена претензия от 25.10.2017   № 07/02-15/06-01/67335 с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 49440 руб. 64 коп. (л.д. 8-11).  

Указанная претензия оставлена АО "СК Опора" без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним  из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является  причинение вреда другому лицу.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований.  

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу  которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Представленным в материалы дела договором страхования транспортного средства (полис) серия АТС/5208 № 014777739 с периодом страхования с 00.00 час. 12.12.2014 по 24.00 час. 11.12.2015, подтверждено, что на  момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Zafira,  

государственный регистрационный знак В154ОР77, был застрахован истцом по договору КАСКО.  

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно- транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному авто- мобилю Opel Zafira, государственный регистрационный знак 

<

***>  был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность  истца выплатить страхователю страховое возмещение.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате  страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением   № 1874 от 22.12.2015.  

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит воз- мещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмеще- нии ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)  в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения  вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь  между действиями ответчика и возникшим вредом.  

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоро- вью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством,  гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулиру- ется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  (далее - Закон об обязательном страховании).  

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязу- ется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступ- лении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,  здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован  по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здо- ровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного  средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести  страховую выплату.  

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя  ФИО3, управлявшей транспортным средством Сhevrolet Spark,  государственный регистрационный знак 

<

***> а также факт причинения материального ущерба владельцу транспортного средства Opel Zafira, государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается ма- териалами дела и не оспаривается ответчиком.  

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного Сhevrolet Spark, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО "Страховая  группа "УралСиб" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0332636683.  

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким стра- ховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетво- ряющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с  учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществле- ние видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена  страховщика).  

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все  права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику,  принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1  "Об организации страхового дела в РФ").  

19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) и  АО "СК Опора" (управляющая страховая организация) заключен договор о  передаче страхового портфеля № 1, по условиям которого АО "Страховая  группа "УралСиб" передало, а АО "СК Опора" приняло обязательства по  всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый пе- речень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включены в акт приема- передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не испол- ненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от  того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмеще- 

нии убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или  нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет, активы, принимаемые для покрытия  сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2 договора.  

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме  и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового  портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи  страхового портфеля).  

Факт передачи в рамках вышеуказанного страхового портфеля обязательств по спорному договору обязательного страхования гражданской ответственности подтверждаются материалами дела и сторонами не оспари- вается.  

19 марта 2018 года между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО СК  "АНГАРА" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО СК  "АНГАРА" приняло обязательства, вытекающие, в том числе, из полиса  ОСАГО серии ЕЕЕ № 0332636683.  

В связи с указанными обстоятельствами в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству  истца произведена замена ненадлежащего ответчика - АО "СК Опора" на  надлежащего - ООО СК "АНГАРА".  

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного  страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, свя- занном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда.  В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с  чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного  ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить  причиненный ущерб.  

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению  убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в  случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необхо- димых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось  до момента наступления страхового случая. К указанным расходам отно- сятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ре- монтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с  учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), под- лежащих замене.  

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Opel Zafira, государственный регистрационный знак  

<

***> истцом в материалы дела представлено экспертное заключение   № 4/ У-140-471124/15/1 от 21.12.2015, подготовленное ООО "Фаворит", со- 

гласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel  Zafira, государственный регистрационный знак В154ОР77, без учета износа  заменяемых деталей составляет 267181 руб. 17 коп., размер затрат на про- ведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет  208292руб.  

АО "СГ "УралСиб" возместило АО "СГ МСК" 158851 руб. 36 коп., что  подтверждается платежным поручением № 26145 от 03.02.2016.  

Следовательно, с учетом частично выплаченного АО "СГ УралСиб"  страхового возмещения, сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 49440 руб. 64 коп.  

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, экс- пертных заключений уполномоченных экспертных организаций в материалы дела не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы не  заявил.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогла- сие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосно- вывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать  вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснова- ние своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в  указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного  процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.10.2013 № 8127/13.  

При нереализации ответчиком права на обращение с ходатайством о  проведении экспертизы по делу (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из разъяснений, содер- жащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе", оценка требований и возражений сторон осуществлена судом  

с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состя- зательности, согласно которому риск наступления последствий несоверше- ния соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие  в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" в  части взыскания страхового возмещения в сумме 49440 руб. 64 коп. явля- ются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что ему не передавались обязательства по воз- мещению судебных расходов, подлежит отклонению.  

Как указано выше, 19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.  

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество  "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства  по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен  настоящий иск.  

С учетом положений статьи 26.1 Закона РФ № 4015-1, ООО "СК "Ангара" является лицом, ответственным за возмещение страхователю страхового возмещения.  

В части судебных издержек положения договора противоречат части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. При этом в силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение о распределении  судебных расходов возможно только между лицами, участвующими в деле.  

С учетом изложенного и поскольку положения договора противоречат  нормам Закона РФ № 4015-1, статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и положениям Правил и влияют на обязательства страховщиков по отношению к правам третьих лиц, в том числе на  возможность взыскания финансовой санкции и судебных издержек, арбитражный суд считает, что положения договоров о невключении в страховой  портфель обязательств по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней  и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями  судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и воз- 

никшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования, явля- ются ничтожными в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, ООО "СК "Ангара" также несет обязательства по оплате судебных расходов.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошли- ны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая  компания "Ангара" (ОГРН 

<

***>; 665717, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 

<

***>;  101000, 

<

...>) ущерб в сумме  49440 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья О.М. Медведева