АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38056/2018

г. Новосибирск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ", г Новосибирск

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР", г Новосибирск; 2) обществу  с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда»

о взыскании 2 839 237 рублей

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.09.2018, паспорт;

от ответчиков: не явились, уведомлены.

общество с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" и обществу  с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» о взыскании 2 839 237 рублей.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последним известным судом адресам, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «РИТЕЙЛ ЦЕНТР» реорганизовано в форме выделения из него другого юридического лица – ООО «РЦ Аренда».

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости привлечения второго ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Эдем» и ООО «Ритейл Центр» 12.05.2016 заключен договор поставки №129/РУ/16, согласно пункту 1.1 поставщик обязуется поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пункт 6.9 договора предусматривает, что все поставки и оплаты товара осуществляются по ценам, указанным в согласованной сторонами спецификации.

Согласно пункту 6.11 договора предусмотрено, что оплата покупателем товара производится за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней – в срок не позднее 30 календарных дней с момента приемки данного товара.

Всего по договору поставки ответчику поставлено товара на сумму 77 033 531 рубль 57 копеек. В связи с тем, что товар  оплачен не в полном объеме сумма задолженности составила 2 798 532 рублей 40 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем поставленной продукции, 10.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «РИТЕЙЛ ЦЕНТР» составила 2 798 532 рубля 40 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени при  задержки оплаты на срок до 20 календарных дней – в размере 0,001 % от суммы существующей задолженности, при задержке оплаты на срок более чем 20 – в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент истечения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 6.11 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с пунктом 7.9 договора произведен расчет неустойки по состоянию на 10 октября 2018 года в сумме 40705 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание нарушения сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неустойки в размере 40705 рублей 28 копеек.

В соответствие со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и общества  с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 798 532 рублей 40 копеек, пени в размере 40705 рублей 28 копеек, а всего 2 839 237 рублей 68 копеек и 37196 рублей 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.В. Шашкова